Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 10АП-8973/21 по делу N А41-69273/2020

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А41-69273/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТИМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу N А41-69273/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ": Даценко А.Ю. (по доверенности N 1 от 25.05.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (далее - ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТИМА" (далее - ООО "ВЕНТИМА", ответчик) о взыскании 900 000 руб. неотработанного аванса, 45 126 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 14.10.2020 по дату фактической оплаты аванса.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податели жалобы) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ВЕНТИМА" просило отменить решение суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя.

Изучив представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 123/МР-2/2019 от 03.04.2019, согласно которому подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить своими силами комплекс работ по устройству навесного вентилируемого фасада и сдать результат работ генподрядчику.

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы выполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано генеральным директором Григоряном Эдгаром Грачиковичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика соглашение подписано генеральным директором Кочновым Александром Юрьевичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Ввиду того, что податель жалобы в доказательство оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе представил лишь платежное поручение от 26.04.2021 без номера, без отметки о поступлении в банк для исполнения и без отметки о списании денежных средств, государственная пошлины ответчику из федерального бюджета не возвращается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" и общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТИМА" об утверждении мирового соглашения по делу N А41-69273/2020 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 25.05.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНТИМА", следующего содержания:

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Григоряна Эдгара Грачиковича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "Вентима", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Кочнова Александра Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами дела N А41-69273/2020 по иску ООО "Домстрой-Развитие" к ООО "Вентима" о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 45 126, 14 руб., рассчитанных по состоянию на 13.10.2020 г. по дату исполнения.,

по обоюдному согласию заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу часть суммы неосновательного обогащения в размере: 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от части исковых требований о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере: 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец в полном объеме отказывается от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неотработанного авансового платежа.

4. Оплата Ответчиком денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется в следующем порядке и сроки:

4.1. В срок, не позднее "30" июля 2021 года, Ответчик производит Истцу оплату:

- часть суммы неотработанного авансового платежа в размере: 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Обязательство по оплате указанных денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

6. Оплата Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется безналичным способом, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"

ИНН 5038100099, КПП 502901001 ОГРН 1135038005959

Р/с 40702810900000231645

Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве

К/с 30101810145250000411 БИК 04452541110.

7. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% (Пятьдесят процентов) уплаченной им государственной пошлины в размере: 10 951,50 руб. (Десять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 50 копеек).

Расходы оплате уплаченной госпошлины в оставшейся части, а именно: в размере 50%, что составляет 10 951,50 руб., Истец несет самостоятельно.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области.

10. С момента заключения настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо взаимных материальных и иных претензий по Договору N 123/МР-2/2019 от "03" апреля 2019 г., за исключением требований, согласованных Сторонами в п.1 настоящего Мирового соглашения.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом Московской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. Стороны просят Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41-69273/2020.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Подписи и реквизиты сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу N А41-69273/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 951 руб. 50 коп., оплаченную платежным поручением от 21.10.2020 N 868.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов М.И. Погонцев