Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 19АП-2338/21 по делу N А14-7166/2019

город Воронеж

10 июня 2021 г.

Дело N А14-7166/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ": Бобоедова Р.Е., представителя по доверенности от 09.11.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ": Сотниковой С.А., представителя по доверенности от 01.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ" (ОГРН 1023601572280 ИНН 3663037699) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 об исправлении описки по делу N А14-7166/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (ОГРН 1177847365431 ИНН 7841067574) к обществу с ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ" (ОГРН 1023601572280 ИНН 3663037699) о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (далее - истец, ООО "АВАНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ" (далее - ответчик, ООО "ИРИСМАШ") о расторжении договора поставки N 12 от 28.03.2018, заключенного между сторонами, а также о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 13 846 500 руб. (с учетом уточнений).

09.03.2021 Арбитражным судом Воронежской области вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой с ООО "ИРИСМАШ" в пользу ООО "АВАНТАЖ" взыскано неосновательное обогащение в размере 13 846 500 руб., судебные расходы в сумме 95 000 руб. на оплату услуг экспертов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 233 руб.

Также в соответствии с резолютивной частью решения на ООО "АВАНТАЖ" возложена обязанность возвратить ООО "ИРИСМАШ" товар - Линию по переработке отходов кабеля модель ЛПК 3, поставленной по договору N 12 2 от 28.03.2018, в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу, путем предоставления ООО "ИРИСМАШ" доступа к названному товару в целях его самовывоза. С ООО "ИРИСМАШ" взыскано в пользу СОЮЗА "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ" 25 000 руб. в оплату услуг экспертов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 по делу N А14-7166/2019.

В резолютивной части решения изменен абзац 4 и изложен следующим образом: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1177847365431 ИНН 7841067574) возвратить обществу ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ", г. Воронеж (ОГРН 1023601572280 ИНН 3663037699) товар - Линию по переработке отходов кабеля модель ЛПК 3, поставленной по договору N 12 от 28.03.2018, в течение десяти рабочих дней после получения денежных средств, путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ", г. Воронеж (ОГРН 1023601572280 ИНН 3663037699) доступа к названной технике в целях его самовывоза".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ИРИСМАШ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемым определением суд изменил решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7166/2019.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, данное определение меняет содержание решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2021 по делу N А14-7166/2019, так как резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021 и полностью тождественна резолютивной части полного текста судебного акта от 16.03.2021.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель указал, что при вынесении определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 об исправлении описки по делу арбитражным судом области фактически было изменено решение, что по существу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ является недопустимым действием.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ООО "ИРИСМАШ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АВАНТАЖ" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, то есть подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

По смыслу указанных норм права с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Вместе с тем из определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 об исправлении описки по делу следует, что суд на основании анализа мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7166/2019 пришел к выводу, что при изготовлении текста резолютивной части была допущена описка.

Как установлено судебной коллегией мотивируя решение по делу, суд руководствовался позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2020 по делу N А76-4808/2019.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 об исправлении описки по делу N А14-7166/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 об исправлении описки по делу N А14-7166/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРИСМАШ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова