Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 15АП-4376/21 по делу N А32-54725/2019

город Ростов-на-Дону

09 июня 2021 г.

дело N А32-54725/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Федоренко А.А. по доверенности от 10.12.2020 N 01/0150-9/330,

от ответчика - представителей: Щербакова С.В. по доверенности от 31.08.2020, Тогубицкой С.В. по доверенности от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЮГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 по делу N А32-54725/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Краснодар"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЮГ"

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Пегливоняна А.С., акционерного общества "Автоколонна N 1491"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Краснодар" (далее - ООО "Газпром Трансгаз Краснодар", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЮГ" (далее - ООО "ТК "Юг", ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. неустойки (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Пегливонян А.С., акционерное общество "Автоколонна N 1491".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 280 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению транспорта в объеме, предусмотренном условиями договора и заявки. Общее количество транспортных средств, указанных в отчете об оказанных услугах за июль 2019 года, составляет 21 единицу, что противоречит заявке на обеспечение транспортом. Суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 280 000 руб. (10 000 руб. за каждое нарушение).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТК ЮГ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 05.02.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что заявка заказчика от 12.07.2019 не содержала все существенные условия и не соответствовала критериям исполнимости. Заявка не позволяет определить, в какие дни необходимо было предоставлять транспортные средства, заявка не содержит условий о времени и месте подачи транспортных средств. Истцом не представлено доказательств необходимости подачи ежедневно 22 транспортных средств. Истец не представил сведений по какому адресу и когда ответчик не обеспечил подачу транспортных средств, какие маршруты не обслужил и каких сотрудников не доставил. Сведения о количестве транспортных средств, адресах и времени их подачи согласовывались в телефонном режиме. Все запрошенные транспортные средства были предоставлены заказчику в полном объеме, претензии у заказчика отсутствовали. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств наличия у лиц, подписавших акты осмотра транспортных средств, соответствующих полномочий. Суд не дал оценку доводам ответчика об отсутствии у истца необходимости в предоставлении автокрана. Размер неустойки носит карательный характер.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром Трансгаз Краснодар" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 17.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.05.2021. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика, которые поддержали ранее изложенные позиции по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 08.02.2019 N 1/0095/18/СЗ/0000000653/К/ГОС/3/12.12.2018 по конкурентному отбору N 0095/18/СЗ/0000000653/К/ГОС/Э/12.12.2018 - оказание автотранспортных услуг (автобусы, грузовой транспорт, спецтехника) в Краснодарском крае для нужд дочерних обществ ПАО "Газпром" между ООО "Газпром Трансгаз Краснодар" (заказчик) и ООО "ТК ЮГ" (исполнитель) заключен договор N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 на оказание транспортных услуг с субъектами малого/среднего предпринимательства, а также дополнительное соглашение N 1 от 15.07.2019, по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги пассажирским, грузовым транспортом и специальной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень, основные характеристики транспортных средств, требования к их техническому оснащению, режиму работы и иным условиям эксплуатации указаны в Приложении N 1 к договору (пункт 1.5 договора).

Разделом 2 договора стороны определили следующие права и обязанности исполнителя: оказывать услуги в соответствии с условиями договора и приложений к нему на основании заявок заказчика в любое время в течение периода действия договора, включая выходные и праздничные дни. Транспортные средства, предоставляемые по настоящему договору, закрепляются исключительно за заказчиком (пункт 2.1.1. договора); оказывать услуги заказчику на высоком профессиональном уровне на технически исправных транспортных средствах, соответствующих требованиям государственных стандартов по безопасности труда и безопасности дорожного движения, а также соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему договору (пункт 2.1.2. договора); обеспечить по требованию заказчика выполнение водителями курьерских и экспедиторских поручений (пункт 2.1.9 договора); обеспечить незамедлительное устранение замечаний по выполнению условий договора, переданных диспетчеру по мобильной связи или письменно (пункт 2.1.10 договора); назначать на заявку заказчика в системе необходимую дорожно-строительную и специальную технику и водителя (машиниста). Предоставлять в процессе оказания услуг по заявке заказчика в режиме реального времени мониторинговую информацию по дорожно-строительной и специальной технике в систему. При отсутствии мониторинговой информации заявка заказчика считается неисполненной. По окончании оказания услуг по заявке заказчика завершить заявку в системе и оформить путевой лист на основании фактических данных системы (пункт 2.1.16 договора); незамедлительно сообщать заказчику о возникновении обстоятельств, способных негативно повлиять на оказание услуг в рамках настоящего договора (пункт 2.1.17 договора); выполнять другие обязанности в ходе оказания услуг, с учетом обязательных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации, правилами, нормами эксплуатации транспортных средств, а также требования, предусмотренные Приложением N 1 к договору (пункт 2.1.18 договора); одновременно с представлением акта приемки оказанных услуг (а также в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса заказчика) представить заказчику следующие документы, подтверждающие размер расходов, понесенных при оказании услуг: копии договоров, заключенных с соисполнителями со всеми приложениями, копии актов оказанных услуг, копии иных отчетных документов. Исполнитель обязан включать аналогичные требования в договоры, заключаемые им со всеми контрагентами, привлекаемыми к оказанию услуг (пункт 2.1.19 договора).

Разделом 3 договора стороны определили следующие права и обязанности заказчика: использовать транспортные средства в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1.1 договора); подавать заявки на использование транспортных средств (пункт 3.1.2 договора); назначить приказом ответственных лиц, имеющих право подписи путевых листов и контролирующих исполнение услуг, имеющих право доступа к данным мониторинга движения транспортных средств с использование спутниковых навигационных систем (пункт 3.1.3 договора); своевременно подавать исполнителю заявки о потребности в транспортных средствах на междугородние поездки (при работе более одной рабочей смены), не позднее, чем за 12 часов до осуществления поездки с указанием всех необходимых данных (пункт 3.1.4 договора); по факту оказания услуг подписывать путевые листы или их отрывные талоны о фактически отработанном времени (пункт 3.1.5 договора); в установленном договором порядке и в срок производить оплату оказанных услуг (пункт 3.1.6 договора); составить акт в случае, если исполнитель в нарушение условий, изложенных в п. 2.1.16 договора, осуществит оказание услуг с использованием автотранспорта, необорудованного системой ГЛОНАСС/GPS, а равно с неисправным оборудованием системы ГЛОНАСС/GPS (пункт 3.2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.07.2019) предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору с 01.07.2019 по 31.12.2023, составляет 494 319 955,19 руб., с НДС - 593 183 946,23 руб.

Пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.07.2019) установлено, что расчеты за оказанные услуги осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30-ти календарных дней со дня исполнения обязательств по договору.

Срок исполнения обязательств по настоящему договору определяется в соответствии с пунктом 1.3 договора. Форма оплаты - безналичная, днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Счета- фактуры оформляются и выставляются исполнителем не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (Приложение N 4) и предоставления исполнителем отчета об оказанных услугах (Приложение N 5).

По условиям пункта 4.4 договора исполнитель предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг за отчетный период в двух экземплярах не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, с приложением копий путевых листов и отрывных талонов к путевым листам. После получения акта приемки оказанных услуг от исполнителя заказчик проверяет его с учетом представленных копий путевых листов и отрывных талонов к путевым листам и подписывает акт или направляет исполнителю письменные мотивированные возражения (замечания) к качеству и объему услуг.

В пункте 5.1 договора установлено, что в случае неисполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае непредставления транспортного средства исполнитель уплачивает штраф в размере 50 000 руб. за каждый выявленный случай. Основанием для начисления штрафа по каждому выявленному случаю является акт, оформленный представителями заказчика (не менее 3 человек).

Во исполнение условий договора 12.07.2019 по электронной почте заказчик направил исполнителю заявку от 12.07.2019 N 0130-5/2254 о потребности в транспортном обслуживании филиалов и структурных подразделений заказчика с 15.07.2019 по 31.07.2019. В заявке отражены следующие сведения: наименования филиалов и служб заказчика, марка, тип и количество транспортных средств, а также места оказания услуг.

Обязательства исполнителя за июль 2019 года выполнены на сумму 8 472 665,74 руб., что подтверждается актом N 125 от 31.07.2019 и отчетом, являющимся приложением к акту, подписанными сторонами.

Услуги, указанные в акте сдачи-приемки оказанных услуг N 125 от 31.07.2019, оплачены заказчиком в полном объеме.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств в июле 2019 года исполнителем систематически не предоставлялся транспорт в необходимом количестве.

Так, в соответствии с приложением N 6 (строки 20-40, 69) к договору оказания транспортных услуг от 04.07.2019 N 16/АВТ/0116 и заявкой от 12.07.2019 на обеспечение транспортом с 15.07.2019 по 31.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ филиал ООО "Газпром трансгаз Краснодар" должно быть предоставлено 22 единицы техники. Однако за период с 15.07.2019 по 31.07.2019 зафиксировано 37 фактов отсутствия транспортных средств к дате подачи, что зафиксировано в актах осмотра транспортных средств: от 15.07.2019, от 16.07.2019 (служба ЭВС, отдел управления филиала, участок по хранению и реализации ГСМ), от 17.07.2019 (службы и подразделения х. Калинина, участок по хранению и реализации ГСМ), от 18.07.2019, от 19.07.2019, от 22.07.2019, от 23.07.2019, от 24.07.2019 (служба ЭВС, отдел управления филиала, участок по хранению и реализации ГСМ), от 25.07.2019, от 26.07.2019, от 29.07.2019, от 30.07.2019 и от 31.07.2019 (служба ЭВС, участок по хранению и реализации ГСМ).

Истцом на основании пункта 5.4 договора начислен штраф в размере 1 400 000 руб. за неподачу транспортных средств по заявке:

- 15.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники, в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 16.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники, в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 17.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники, в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 18.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники; в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 19.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники; в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 22.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники; в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 23.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники, в УМТСиК - одной единицы автомобильной техники;

- 24.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - двух единиц автомобильной техники;

- 25.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - одной единицы автомобильной техники;

- 26.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - одной единицы автомобильной техники;

- 29.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - одной единицы автомобильной техники;

- 30.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - одной единицы автомобильной техники;

- 31.07.2019 в Майкопское ЛПУМГ - одной единицы автомобильной техники.

Претензия истца о необходимости уплаты штрафа от 12.08.2019 N 01/0150/957 с расчетом штрафных санкций оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром Трансгаз Краснодар" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для обращения ООО "Газпром Трансгаз Краснодар" в суд с настоящим иском послужил факт начисления истцом ответчику штрафных санкций, предусмотренных договором N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019, за нарушение условий договора в части подачи необходимых истцу транспортных средств в согласованном количестве.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 в период - июль 2019 года.

Из материалов дела следует, что с сопроводительным письмом от 30.06.2019 N 0730/2181 заказчик направил исполнителю заявку на обеспечение транспортом с 01.07.2019 по 31.07.2019 в количестве 42 единицы транспорта, в том числе: Майкопское ЛПУМГ (отделы управления филиала) - микроавтобус отечественного производства 8 п. мест (Газ-2217 либо Газ 3221 или Газель Некст) в количестве 1 шт., в Майкопское ЛПУМГ (служба ЭВС), - микроавтобус отечественного производства 6 п. мест (Газ-2217 либо Газ 3221 или Газель Некст) в количестве 1 шт.

Письмом от 12.07.2019 N 0730-3/2254 заказчик направил исполнителю заявку на обеспечение транспортом с 15.07.2019 по 31.07.2019, согласно которой количество заказанного заказчиком автотранспорта увеличено с 42 шт. до 84 шт., в том числе, в службы Майкопского ЛПУМГ - 2 единицы, а также добавлен новый участок - УМТС и К (Кисляковский участок, п. Кисляковка).

С целью исполнения обязательств перед истцом по договору N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 ответчиком заключены договоры оказания транспортных услуг с ИП Пегливонян А.С. от 04.06.2019 N 04/06-19С и с АО "Автоколонна N 1491" от 11.06.2019 N 06/06-19С.

Из представленных ответчиком в материалы дела актов приемки оказанных услуг N 226 от 31.07.2019 и от 31.07.2019 к указанным договорам следует, что автотранспортные услуги в период июль 2019 года исполнителями оказывались. Услуги оплачены ответчиком по платежным поручениям N 2392 от 29.08.2019, N 2393 от 29.08.2019.

Факт оказания услуг (подачи автотранспортных средств на объекты ответчика) подтверждается также представленными в материалы дела путевыми листами:

- на 15.07.2019: путевые листы на 4 автомобиля: N 1517, N 1516, N 1525, N 1518;

- на 16.07.2019: путевые листы на 10 автомобилей: N 1528, N 1527, N 1535, N 1536, N 1529, N 000005, N 000004, N 000003, N 000002, N 000017;

- на 17.07.2019: путевые листы на 17 автомобилей: N 1539, N 1538, N 1549, N 1543, N 1, N 1544, N 1540, N 1545, N 1541, N 1542, N 000018, N 000024, N 000021, N 000026, N 000025, N 000019, N 000023;

- на 18.07.2019: путевые листы на 19 автомобилей: N 1551, N 1558, N 1552, N 1554, N 1557, N 1555, N 2, N 1556, N 1553, N 1550, N 1554, N 000015, N 000013, N 000032, N 000011, N 000010, N 000014, N 000033, N 000016;

- на 19.07.2019: путевые листы на 19 автомобилей: N 1561, N 1568, N 1562, N 1569, N 1567, N 1565, N 3, N 1566, N 1563, N 1564, N 1560, N 000040, N 000041, N 000038, N 000034, N 000042, N 000035, N 000036, N 000039;

- на 22.07.2019: путевые листы на 19 автомобилей: N 000062, N 000058, N 000056, N 000063, N 000057, N 000061, N 000064, N 000060, N 1571, N 1578, N 1572, N 1579, N 1577, N 1575, N 4, N 1576, N 1573, N 1570, N 1574;

- на 23.07.2019: путевые листы на 18 автомобилей: N 1581, N 1588, N 1582, N 1589, N 1587, N 1585, N 5, N 1586, N 1583, N 1580, N 1584, N 000071, N 000067, N 000068, N 000065, N 000070, N 000069, N 000066;

- на 24.07.2019: путевые листы на 19 автомобилей: N 1591, N 1598, N 1599, N 1597, N 1595, N 6, N 1596, N 1593, N 1590, N 1594, N 1592, N 000078, N 000072, N 000074, N 000076, N 000079, N 000077, N 000073, N 000075;

- на 25.07.2019: путевые листы на 19 автомобилей: N 1601, N 1602, N 1608, N 1609, N 1620, N 1605, N 7, N 1606, N 1603, N 1600, N 1604, N 1607, N 000055, N 000054, N 000052, N 000051, N 000053, N 000049, N 000050;

- на 26.07.2019 - путевые листы на 20 автомобилей: N 1611, N 1612, N 1618, N 1619, N 1621, N 1617, N 1615, N 8, N 1616, N 1613, N 1610, N 5614, N 000092, N 000091, N 000087, N 000085, N 000090, N 000093, N 000088, N 000086;

- на 29.07.2019 - путевые листы на 20 автомобилей: N 1625, N 1626, N 1632, N 1634, N 1631, N 1629, N 9, N 1630, N 1627, N 1624, N 1628, N 0000112, N 000107, N 000109, N 000111, N 000114, N 000113, N 000108, N 000110;

- на 30.07.2019 - путевые листы на 20 автомобилей: N 1636, N 1637, N 1643, N 1644, N 1645, N 1642, N 1640, N 10, N 1641, N 1638, N 1635, N 1639, N 000098, N 000099, N 000095, N 000100, N 000134, N 000124, N 000097, N 000096;

- на 31.07.2019 - путевые листы на 20 автомобилей: N 1647, N 1648, N 1654, N 1655, N 1656, N 1653, N 1651, N 11, N 1652, N 1649, N 1646, N 1650, N 000133, N 000131(2), N 000127, N 000126, N 000131, N 000129, N 000128, N 000130.

Как следует из материалов дела, услуги за июль 2019 года в рамках договора N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 приняты ООО "Газпром Трансгаз Краснодар" без замечаний, что подтверждается актом N 125 от 31.07.2019 и отчетом об оказанных услугах за июль 2019 года. Оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме.

В обоснование факта нарушения ответчиком условий договора от 04.07.2019 N 16/АВТ/0116 истцом представлены акты: от 15.07.2019, от 16.07.2019, от 17.07.2019, от 18.07.2019, от 19.07.2019, от 22.07.2019, от 23.07.2019, от 24.07.2019, от 25.07.2019, от 26.07.2019, от 29.07.2019, от 30.07.2019 и от 31.07.2019, в которых зафиксированы факты отсутствия транспортных средств в необходимом количестве, а именно:

- 15.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019 и 23.07.2019 - отсутствие двух единиц автомобильной техники в Майкопское ЛПУМГ и одной единицы автомобильной техники в УМТС и К;

- 24.07.2019 - отсутствие двух единиц автомобильной техники в Майкопское ЛПУМГ;

- 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019 - отсутствие одной единицы автомобильной техники в Майкопское ЛПУМГ.

Между тем, факт подачи в указанные даты транспортных средств в Майкопское ЛПУМГ, а также УМТС и К подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

Как указывает ответчик, необходимое заказчику количество транспортных средств на каждую дату, время и место подачи, маршрут следования согласовывалось с ответственными представителями заказчика в телефонном режиме лицами, непосредственно оказывающими дынные услуги в интересах ответчика - ИП Пегливонян А.С. и АО "Автоколонна N 1491"; количество поданных транспортных средств соответствовало необходимому заказчику количеству, согласованному в телефонном режиме.

При этом такой порядок согласования соответствует пункту 3.1 приложения N 1 к договору N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019, предусматривающему обязанность исполнителя обеспечить круглосуточную диспетчерскую связь минимум с двумя ответственными лицами транспортного предприятия.

В пункте 3.5 приложения N 1 к договору N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 предусмотрено, что в случае выбытия транспорта с выполняемого маршрута исполнитель обязан предоставить заказчику в кротчайшее время (не более двух часов) аналогичное по характеристикам транспортное средство с момента поступления информации об этом.

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить незамедлительное устранение замечаний по выполнению условий договора, переданных диспетчеру по мобильной связи или письменно.

Ссылаясь на несоответствие количества поданных транспортных средств заявке от 15.07.2019, истец не указывает, что поданного исполнителем количества транспортных средств было недостаточно для выполнения согласованных маршрутов.

При этом претензий в отношении оказанных услуг заказчик исполнителю в спорный период не направлял, сообщений в порядке пункта 3.5 договора о необходимости подачи транспортных средств, а также замечаний в порядке пункта 2.1.11 приложения N 1 к договору также не передавал. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сотрудники ответчика не были доставлены к месту работы в указанные в актах осмотра транспортных средств даты.

Представленные ответчиком в материалы дела документы свидетельствуют об обслуживании исполнителем всех согласованных маршрутов.

Из содержания заявки не следует, что указанное в ней количество транспортных средств подлежит подаче в указанные в заявке места оказания услуг ежедневно.

В заявке также не были согласованы время и место подачи транспортных средств, маршрут следования, что предполагало дополнительное согласование указанных условий в предусмотренном договором порядке. Согласование указанных условий в телефонном режиме истец не оспаривает.

Основанием для начисления ответчику штрафа, предусмотренного пунктом 5.4 договора послужил также факт неисполнения обязанности по подаче автокрана 24.07.2019, 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019, 30.07.2019 и 31.07.2019.

Между тем, из материалов дела следует, что 24.07.2019 истец направил в адрес ответчика письмо за N 07/0730-5/363 об отмене заявки в связи с ненадобностью трех автомобилей для Ростовского ЛПУМГ в июле месяце (микроавтобус отечественного производства, автокран и самосвал), а также одного автомобиля для филиала УМТСиК (автокран), истец просил не подавать транспортные средства согласно поданной заявке от 12.07.2019 N 0730-5/2254 на данные автомобили в текущем месяце; указав, что потребность в вышеперечисленном транспорте будет заявлена дополнительно.

Доказательства направления в последующем в адрес ответчика заявок на подачу автокрана материалы дела не содержат. Претензий к ответчику в отношении неподачи автокрана в порядке, предусмотренном договором, заказчиком также не заявлялось.

Пунктом 5.4 договора N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 предусмотрена ответственность в виде штрафа за непредставление транспортного средства.

В данном случае, в согласованные с заказчиком даты и время транспортные средства ответчиком подавались, о недостаточности поданных транспортных средств заказчик исполнителя в порядке, предусмотренном договором, не уведомлял.

Судебная коллегия также учитывает, что ответственность в виде штрафных санкций установлена в договоре N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 с целью недопущения нарушения условий договора, которые влекут для заказчика неблагоприятные последствия.

В данном случае доказательств того, что подача исполнителем транспортных средств в меньшем количестве, чем указано в заявке, привело к таким последствиям, материалы дела не содержат.

Предусмотренные договором N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019 услуги за июль 2019 года приняты заказчиком без замечаний и оплачены. В порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора, истец не направлял исполнителю письменные мотивированные возражения к качеству и объему оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт нарушения ответчиком условий договора N 16/АВТ/0116 от 04.07.2019, за которое пунктом 5.4 договора предусмотрен штраф.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском ООО "Газпром Трансгаз Краснодар" по платежному поручению от 17.10.2019 N 23591 оплачено 31 500 руб. государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина по иску с учетом уточненных исковых требований (1 400 000 руб.) составляет 27 000 руб. В связи с чем, излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик по платежному поручению от 25.02.2021 N 466 оплатил 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 по делу N А32-54725/2019 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Краснодар" из федерального бюджета 4 500 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Краснодар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЮГ" 3 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев