Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 13АП-13725/21 по делу N А56-101323/2020

г. Санкт-Петербург

09 июня 2021 г.

Дело N А56-101323/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Юшкова Ю.С. по доверенности от 18.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13725/2021) АО "Коммунальные системы Гатчинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу N А56-101323/2020, принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Гатчина

к АО "Коммунальные системы Гатчинского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Гатчина (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору N 00782 от 20.10.2017 за период с июня по август 2020 года в размере 3 959 783 руб. 56 коп. и 119 377 руб. 70 коп. пени.

Решение от 12.03.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением в части суммы задолженности, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение судом в данной части отменить. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены доводы о частичной оплате долга за спорный период в размере 2 500 000 руб., что подтверждается приложенными к отзыву платежными поручениями.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что обязательство на сумму 2 500 000 руб. прекращено путем зачета встречных однородных требований на основании уведомления Водоканала от 12.11.2020, в части суммы неустойки с решением суда ответчик согласен.

Отзыв на апелляционную жалобу от Водоканала не поступал.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N 00782 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Водоканал (организация ВКХ) обязался подавать на объекты Общества (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод от объектов абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Ссылаясь на то, что предоставленные в рамках договора услуги за период с июня по август 2020 года стоимостью 3 959 783 руб. 56 коп. Обществом не оплачены, Водоканал, не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и находит решение подлежащим изменению в части взыскания суммы основного долга, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 3 959 783 руб. 56 коп. основного долга по договору N 00782 от 20.10.2017 за период с июня по август 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны отражаться, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции Обществом заявлены возражения относительно предъявленной к взысканию суммы долга в части 2 500 000 руб., со ссылкой на платежные поручения от 02.07.2020 N N 3910, 3911, 3912, 3913, 3914, 3915 и уведомление Водоканала о зачете встречных однородных требований исх.N 1423/15 от 12.11.2020.

Указанные возражения и доказательства, как и мотивы их отклонения, не отражены судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Между тем, в направленном в адрес Общества уведомлении исх. N 1423/15 от 12.11.2020 Водоканал указал следующее:

"Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-13596/2020 с АО "Коммунальные системы Гатчинского района" в пользу МУП "Водоканал" г. Гатчина взыскано: задолженность по Договору от 20.10.2017 N 00782 холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2019 года в размере 9 159 464 руб. 09 коп., неустойка в размере 163 889 руб. 67 коп., а также 75 660 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Итого: 9 399 013, 76 руб.

02.07.2020 АО "Коммунальные системы Гатчинского района" произведена оплата по частичному погашению задолженности за указанный период в общем размере 2 500 000 руб. (п/п N N 3910, 3911, 3912, 3913, 3914, 3915).

На основании предъявленного МУП "Водоканал" г. Гатчина в банк исполнительного листа произведено списание на общую сумму 9 399 013, 76 руб. (п/п N 51086 от 05.11.2020 и п/п N 51211 от 11.11.2020).

Переплата за указанный период с августа по декабрь 2019 года составила 2 500 000 руб. и подлежит возврату АО "Коммунальные системы Гатчинского района".

В то же время АО "Коммунальные системы Гатчинского района" имеет текущую задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня по август 2020 года в размере 3 959 783, 56 руб. в т.ч. НДС.

Таким образом, имеют место встречные однородные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Учитывая изложенное, настоящим письмом МУП "Водоканал" г. Гатчина уведомляет АО "Коммунальные системы Гатчинского района" об осуществлении зачета взаимных требований в размере 2 500 000 руб., в т.ч. НДС

По результатам зачета:

- обязательство МУП "Водоканал" г. Гатчина перед АО "Коммунальные системы Гатчинского района" по возврату переплаты в размере 2 500 ООО (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС, и

- обязательство АО "Коммунальные системы Гатчинского района" перед МУП "Водоканал" г. Гатчина по оплате задолженности по Договору от 20.10.2017 N 00782 холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2019 года в части 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС, прекращаются".

Таким образом, из содержания уведомления о зачете явствует, что за период с августа по декабрь 2019 года по договору от 20.10.2017 N 00782 на стороне Общества имела место переплата в размере 2 500 000 руб., перечисленных платежными поручениями от 02.07.2020 NN 3910, 3911, 3912, 3913, 3914, 3915, в то время как долг за указанный период был полностью взыскан на основании предъявленного Водоканалом в банк исполнительного листа (п/п N 51086 от 05.11.2020 и п/п N 51211 от 11.11.2020 на общую сумму 9 399 013, 76 руб.).

В уведомлении Водоканал указывает, что данная переплата засчитывается в счет встречных обязательств Общества по договору от 20.10.2017 N 00782 за период с июня по август 2020 года (то есть спорный период в рамках рассматриваемого иска) в размере 3 959 783, 56 руб.; обязательства сторон в размере 2 500 000 по результатам зачета прекращаются.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы сторон, приведенные в ходе рассмотрения спора в судах двух инстанций, соглашается с позицией Общества о том, что на основании уведомления исх. N 1423/15 от 12.11.2020 обязательства ответчика в части уплаты долга по договору от 20.10.2017 N 00782 за период с июня по август 2020 года в размере 2 500 000 руб. прекращены зачетом.

Из материалов дела не следует, и Водоканал не приводит доводов и доказательств того, что зачет на указанную сумму произведен в счет иных обязательств, по другому договору или за иной период. Из материалов дела также не усматривается, что за период с августа по декабрь 2019 года размер неисполненных Обществом обязательств превышал сумму, присужденную к взысканию решением от 04.06.2020 по делу N А56-13596/2020 и перечисленную на основании исполнительного листа, что, с учетом одинаковых сумм, указанных в иске и в уведомлении, позволяет суду придти к выводу о том, что в последнем абзаце уведомления о зачете допущена ошибка в указанном периоде (период с августа по декабрь 2019 года указан ошибочно вместо периода с июня по август 2020 года).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии закону и условиям договора сделанного Водоканалом заявления о зачете в счет оказанных Обществу услуг задолженности, которую истец имеет перед ответчиком, уменьшив долг последнего на заявленную к зачету сумму.

Принимая во внимание, что зачет состоялся 12.11.2020, то есть до предъявления иска и принятия его к производству судом первой инстанции 19.11.2020, требования в части взыскания с Общества 2 500 000 руб. предъявлены Водоканалом необоснованно. В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в данной части подлежат оставлению на истце.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика признана судом апелляционной инстанции обоснованной и удовлетворена, расходы Общества на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. суд относит на Водоканал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу N А56-101323/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Гатчина 1 459 783 руб. 56 коп. задолженности, 119 377 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 09.11.2020, а также 13 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская