Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 04АП-5830/23 по делу N А78-1552/2023

г. Чита

12 февраля 2024 г.

Дело N А78-1552/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года по делу N А78-1552/2023 по заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" о взыскании 580138,32 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию в ноябре 2022 года, 290,07 руб. неустойки за период с 16.02.2023 по 17.02.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" о взыскании о взыскании 580138,32 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию в ноябре 2022 года, 290,07 руб. неустойки за период с 16.02.2023 по 17.02.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, ООО "Частное агентство занятости "Трудовой ресурс" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскано 577 852,26 руб. основного долга, 288,93 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 14 551 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 397 202,62 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга завышены на 180 649,64 рублей. Считает, что дома, расположенные по адресам: п. Домна, ул. Восточная, д. 29, д. 51, д. 52, д. 54, д. 55, д. 56, д. 58, д. 59 д. 60, подлежат исключению из суммы основного долга, поскольку это дома блокированной застройки. Также считает, что дома N 2, 3 и 4 по ул. Центральная, ст. Лесная не относятся к ответчику, который осуществляет управление домами в поселке Лесной Городок.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2022 года между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО ЧАЗ "Трудовой ресурс" (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения N 013090.

В ноябре 2022 года АО "Читаэнергосбыт" в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика поставило электрическую энергию на сумму 580 138,32 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела актов обследования домов от 23.05.2023 следует, что жилые дома, расположенные по адресам: п. Домна, ул. Восточная, 29, 51, 52, 54, 55, 56, 58, 59, 60 являются домами блокированной застройки в силу конструктивных особенностей не имеют мест общего пользования, общего имущества собственников помещений, не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержании общего имущества, в этой связи не относятся к многоквартирным.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Учитывая, что в данных домах отсутствуют места общего пользования, коммунальная услуга по электроснабжению на общедомовые нужды не может предъявляться.

В связи с вышеизложенным, истцом представлен справочный расчет объема индивидуального потребления, с учетом имеющихся домов блокированной застройки.

Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, составляет 577 852,26 руб.

Ответчик контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в указанном размере.

Ссылка заявителя жалобы о том, что дома N 2, 3 и 4 по ул. Центральная на станции Лесная не находятся на его обслуживании, отклоняются апелляционным судом.

Вопреки доводам заявителя жалобы из общедоступных сведений об адресах ул. Центральная на станции Лесная отсутствует, но имеется в поселке Лесной Городок.

Согласно материалам дела ответчику правомерно предъявлены требования об оплате электрической энергии по домам N 2, 3 и 4 по ул. Центральная в поселке Лесной Городок, находящиеся под управлением ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 290,07 руб. за период с 16.02.2023 г. по 17.02.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что размер основного долга составил 577 852,26 руб., материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, судом первой инстанции законно и обоснованно взыскана неустойка в размере 288,93 руб.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика об ошибочности произведенных судом первой инстанции расчетов подлежат отклонению.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года по делу N А78-1552/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова И.Н. Филиппова