город Ростов-на-Дону |
|
09 июня 2021 г. |
дело N А32-44303/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-44303/2020 по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 966 115,56 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 1201 от 01.09.2011 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, 1 642,40 руб. пени за период с 19.09.2020 по 30.09.2020, пени за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением суда от 23.03.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 966 115,56 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 1201 от 01.09.2011 г. за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, 1 642,40 руб. пеней за период с 19.09.2020 по 30.09.2020, пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, и 22 355 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не было учтено, что товарные накладные были подписаны с разногласиями, в связи с чем задолженность не признало, что переносит бремя доказывания на истца. Судом не учтено, что ответчик не мог проверить цену ввиду отказа истца предоставить сведения о расчетных составляющих, эти сведения на сайте не размещены.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "АТЭК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 1201/22/11/57-Г, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора).
Согласно 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 966 115,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2020 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены договор, счета-фактуры, акты, показания приборов учета.
С доводами ответчика о несогласии с рассчитанной истцом стоимостью электроэнергии, в связи с невозможностью самостоятельно проверить тариф, суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
При этом, гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).
Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками" нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N 1179), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен.
Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).
В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются но группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.
Договором от 01.09.2011 N 1201 между АО "НЭСК" и АО "АТЭК" предусмотрено следующее:
пункт 2.1.6 "Гарантирующий поставщик" доводит до сведения Потребителя посредством размещения указанной на своем сайте; http://www.Nesk.ru// изменения действующих регулируемых тарифов и нерегулируемых цен за электроэнергию...
пункт 4.2. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов;
пункт 4.3. Если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор;
В соответствии с требованиями законодательства и во исполнение условий договора АО "НЭСК" публикует на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.nesk.ru// составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен по форме в соответствии с указанными Правилами N 1179.
Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещается ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.atsenergo.ru. Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены и публикацию на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc осуществляет администратор торговой системы ОАО "АТС".
Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении и публикуется коммерческим оператором оптового рынка на своем сайте в сети "Интернет" (пункт 101 Правил N 442)
Учитывая, что Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, находятся в свободном доступе, каждый потребитель может рассчитать нерегулируемую цену для своей ценовой категории.
АО "НЭСК" ежемесячно публикует на официальном сайте в разделе "Главная / Раскрытие информации / Расчет предельных уровней нерегулируемых цен" предельные уровни нерегулируемых цен для всех ценовых категорий и их составляющие (https://www.nesk.ru/novosti/ao_nesk_dovodit_do_svedeniya_potrebiteley_o_predelnykh_urovnyakh_nereguliruemykh_tsen_v_avguste/) в соответствии с пунктом 100 Правил N 442.
Таким образом, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.
Стоимость услуг по передаче электроэнергии в августе 2020 года составила для (СН2)-3,60925 руб./кВт*ч, (НН) - 4,82033 руб./кВт*ч. Данная величина утверждена приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК-ДЦТ КК) от 27.12.2019 N 44/2019-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея". Данные приказы опубликованы на официальном сайте Администрации Краснодарского края.
Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика для тарифной группы "прочие потребители" подгруппы потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВч в августе 2020 составила 0,44668 руб./кВт*ч. Данная величина утверждена приказом РЭК-ДЦТ КК от 18.12.2019 N 34/2019-э "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии". Приказ РЭК-ДЦТ КК об утверждении сбытовой надбавки опубликован на официальном сайте Администрации Краснодарского края.
Плата за иные услуги (Инфраструктурные платежи), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в августе 2020 составила 0,00613 руб./кВт*ч. Данные услуги (услуги коммерческого оператора АО "АТС", услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике АО "СО ЕЭС", плата за комплексную услугу АО "ЦФР") определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 Основных положений. Величина является расчетной, основные показатели для расчета расположены на сайте администратора торговой системы ОАО "АТС" в разделе "Стоимость услуг инфраструктурных организаций оптового рынка электроэнергии", а также официальном сайте АО "НЭСК" в разделе раскрытия информации.
Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) для первой ценовой категории в августе 2020 г. составила 3,37662 руб./кВт*ч. Данная величина определяется гарантирующим поставщиком расчетным путем согласно п. 88 Основных положений, для второй - шестой ценовых категорий - публикуется коммерческим оператором оптового рынка согласно п. 100 Основных положений и публикуется на официальном сайте АО "НЭСК" в разделе раскрытия информации с прямым доступом к получению информации в табличном варианте.
Так, с учетом сведений, содержащихся в выставленном ответчику счете, у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной электроэнергии и заявить конкретные возражения по применению нерегулируемой цены. Вместе с тем, контррасчет не представлен, претензии к расчету истца не конкретизированы, факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен.
Учитывая, что АО "НЭСК" размещает на своем сайте информацию о фактической нерегулируемой цене на электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями договора; порядок применения и опубликования нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству, соответственно, правомерно рассчитана задолженность по оплате электроэнергии на основании нерегулируемых тарифов.
С учетом сведений, содержащихся в выставленных ответчику счетах, обоснованным является вывод суда о том, что у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной электроэнергии и заявить конкретные возражения по применению нерегулируемой цены.
Факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен.
Кроме того, в материалах дела имеется акт об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения за спорный период, с указанием ее стоимости.
Определение истцом свободной (нерегулируемой) цены по окончании соответствующего расчетного периода не противоречит требованиям законодательства, регулирующего оборот электрической энергии, поскольку свободная (нерегулируемая) цена формируется исключительно по факту ее потребления конечными получателями.
Ответчик при самостоятельном расчете тарифа производит расчет, не включая в него основные составляющие цены, утвержденные действующими нормами права и являющиеся императивными при определении тарифа.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предметных возражений, необходимость в назначении по делу экспертизы отсутствовала, в связи с чем соответствующие доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1642,40 руб. пени за период с 19.09.2020 по 30.09.2020.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно в части примененной при расчете ставки рефинансирования.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос N 3), разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент принятия решения.
Представленный расчет судом проверен и признан верным.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком также не заявлялось.
В отсутствие заявления ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции не имел оснований для снижения неустойки по своему усмотрению, такие основания у суда апелляционной инстанции также отсутствуют.
Каких-либо доводов по произведенному расчету пени по методике либо арифметике апелляционная жалоба не содержит (части 5, 6 статьи 268 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.
В предмет иска также входит требование о взыскании пени за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Каких-либо доводов в части указанного требования ответчиком в апелляционной жалобе не приведено (части 5, 6 статьи 268 АПК РФ).
С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы и взысканию с последнего в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу N А32-44303/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий |
Т.Р. Фахретдинов |
Судьи |
Р.Р. Илюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-44303/2020
Истец: АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", АО "НЭСК"
Ответчик: АО "Автономная теплоэнергетическая компания", АО "АТЭК"