Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-11944/21 по делу N А40-319281/2019

г.Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-319281/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Звездина Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-319281/19,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.(шифр судьи 48-1896)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Интеллектсвязь" (ИНН: 5904206533)

к Индивидуальному предпринимателю

Звездину Александру Владимировичу (ОГРНИП: 305590618900041)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеллектсвязь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Звездина А.В. реального ущерба в сумме 52 000 руб., стоимости курьерских услуг в сумме 701 руб..

Решением суда от 18.02.2021 года исковые требования ООО "Интеллектсвязь" удовлетворены.

ИП Звездин А.В. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 г. между ИП Звездиным А.В. (исполнитель) и ООО "ИНТЕЛЛЕКТСВЯЗЬ" (клиент) заключен договор оказания курьерских услуг N ИМ 1231256498, по условиям которого исполнитель обязуется прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам, либо выдачу отправлений получателям со склада.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в сумме 52 000 руб. в результате утери ответчиком груза на сумму 52 000 руб., направленного в г. Ставрополь по транспортной накладной N 1119493807 от 26.04.2019 года.

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несет ответственность, предусмотренную регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку при оказании услуг ответчиком нарушены условия договора, причинен ущерб, и направленные претензии оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-319281/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук