Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-11026/21 по делу N А42-5803/2017

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А42-5803/2017-6

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11026/2021) Медведевой Ольги Валерьевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2021 по делу N А42-5803/2017/-6, принятое по заявлению финансового управляющего должника Огородникова С.Г. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, ответчик: Медведева О. В., третьи лица: Ярашова У. К., Вахренев А. В., Патапчик Е. А., Кривец А. Н., Саломатина Е.Ю., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рудакова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.08.2017 на основании заявления некоммерческой микрокредитной компании "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области" (далее - НМК "ФОРМАП") возбуждено производство по делу о признании гражданина Рудакова Андрея Германовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2018 заявление НМК "ФОРМАП" признано обоснованным, в отношении Рудакова А.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Рудакова А.Г. утвержден Бердник Эдуард Викторович - член Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Решением суда от 25.05.2018 Рудаков А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом Рудакова А.Г. утвержден арбитражный управляющий Огородников Сергей Геннадьевич - член СРО АУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением суда от 21.01.2021 срок реализации имущества должника продлен до 24.04.2021.

Финансовый управляющий Огородников С.Г. 24.05.2019 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности. К участию в деле определением суда от 26.11.2019 привлечены третьи лица.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закона о банкротстве) указывая, что целью сделки было причинение вреда имущественным правам кредиторов, такой вред был причинен и на ст. 10, 168 ГК РФ указывая, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам должника при наличии злоупотребления правом, как со стороны покупателя, так и со стороны продавца. Сделка совершена между заинтересованными лицами (сожители) исключительно для сокрытия имущества должника в преддверии банкротства с целью недопущения обратить взыскание не него. Кроме того, сделки купли-продажи не оплачены покупателем, поскольку Медведева О.В. не располагала денежными средствами для оплаты по ним.

Финансовый управляющий Огородников С.Г. указал на проведение мероприятий, направленных на добровольное урегулирование спора (часть имущества возвращена должнику, утверждено Положение о его реализации, проводятся торги по продаже имущества должника).

В связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым финансовый управляющий просил:

1. Признать два договора дарения N 346 от "26" октября 2015 г. недействительными.

2. Признать договор купли-продажи N 67 от "29" декабря 2015 г. недействительным.

3. Признать договор купли-продажи N 349 от "26" октября 2015 г. недействительным.

4. Признать договор купли-продажи N 350 от "26" октября 2015 г. недействительным.

5. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Медведевой О.В. рыночной стоимости имущества в размере 3 464 000 руб. Рыночная стоимость объектов недвижимости определена финансовым управляющим на основании справок о рыночной стоимости составленными ООО "Центр профессиональной оценки и консалтинга".

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Определением от 01.03.2021 заявленные требования удовлетворены.

Медведева Ольга Валерьевна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. податель жалобы указала, что Медведева О.В. не является заинтересованным лицом применительно к ст. 19 Закона о банкротстве, денежные средства по договорам купли-продажи ею полностью уплачены, что подтверждается наличием кредитных обязательств ответчика, а так же проведением государственной регистрации перехода прав собственности по дальнейшим сделкам по которым Медведевой О.В. спорное имущество было реализовано, без каких - либо обременений (ипотеки в силу закона).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлены следующие сделки должника:

1. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор дарения N 346.

Согласно данному договору должником безвозмездно переданы в собственность одаряемого:

- комната, назначение жилое, общая площадь 7,4 кв.м, расположенная на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Ушакова, д. 16/20, кв. 9.

2. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор дарения N 346.

Согласно данному договору должником безвозмездно переданы в собственность одаряемого:

- комната, назначение жилое, общая площадь 8,9 кв.м., расположенная на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 10, кв. 21.

3. "29" декабря 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 67.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- комната, назначения жилое, общая площадь 11,8 кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 16, кв. 22.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 280 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.03.2016, до 01.04.2016, до 01.05.2016, до 01.06.2016 г.

4. "01" октября 2015 г. Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 333.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- баня, назначение нежилое, 2 этажная, общая площадь 95,8 кв.м., расположенная по адресу Мурманская область, Кольский район, ж/д станция Лопарская, дом 15.

- земельный участок, общая площадь 351 кв.м., расположенный по адресу Мурманская область, МО с.п. Пушной Кольского района, ж/д станция Лопарская, кадастровый номер 51:01:1602001:17.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 900 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

5. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 346.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- комната, назначения жилое, общая площадь 13,9 кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Прибрежная, д. 25, кв. 16.

- комната, назначения жилое, общая площадь 9,2 кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Прибрежная, д. 25, кв. 16.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 450 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

6. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 347.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- комната, назначения жилое, общая площадь 12,2 кв.м., расположенную на 4 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 4, кв. 28.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 350 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

7. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 349.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- 1/2 доли в праве на комнату, назначение жилое, общей площадью 20,2 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Фестивальная, д. 7, кв. 4.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 100 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

8. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 350.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- квартира, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную на 7 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Щербакова, д. 34, кв. 135.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 2 150 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

9. "26" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 351.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- 1/2 доли в праве на открытый склад угля, общая площадь 9120 кв.м., расположенный по адресу п. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, район железнодорожного тупика, кадастровый номер 51:01:0314:01:02:239.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 700 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

10. "01" октября 2015 г. между Рудаковым Андреем Германовичем и Медведевой Ольгой Валерьевной был заключен договор купли-продажи N 1А.

Согласно данному договору должник передал в собственность покупателя:

- административное здание, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 133,0 кв.м., расположенное по адресу п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, ул. Цесарского, д. 14.

- земельный участок, общая площадь 869 кв.м., адрес. Мурмаши Кольского района Мурманской области, ул. Цесарского, на участке расположено здание N 14, кадастровый номер 51:01:0207007:1.

Стоимость имущества определена сторонами в размере 900 000,00 руб., покупатель оплачивает указанную стоимость в рассрочку равными платежами в размере 25% от стоимости по договору до 01.12.2015, до 01.01.2016, до 01.02.2016, до 01.03.2016 г.

Общая стоимость приобретенного имущества составила 5 830 000 руб.

В дальнейшем Медведевой О.В. по предложению финансового управляющего часть договоров добровольно были расторгнуты и в конкурсную массу возвращено следующее имущество:

- административное здание, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 133,0 кв.м., расположенное по адресу п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, ул. Цесарского, д. 14.

- земельный участок, общая площадь 869 кв.м., адрес. Мурмаши Кольского района Мурманской области, ул. Цесарского, на участке расположено здание N 14, кадастровый номер 51:01:0207007:1;

- 1/2 доли в праве на открытый склад угля, общая площадь 9120 кв.м., расположенный по адресу п. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, район железнодорожного тупика, кадастровый номер 51:01:0314:01:02:239;

- комната, назначения жилое, общая площадь 12,2 кв.м., расположенную на 4 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 4, кв. 28;

- комната, назначения жилое, общая площадь 13,9 кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Прибрежная, д. 25, кв. 16;

- комната, назначения жилое, общая площадь 9,2 кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Прибрежная, д. 25, кв. 16;

- баня, назначение нежилое, 2 этажная, общая площадь 95,8 кв.м., расположенная по адресу Мурманская область, Кольский район, ж/д станция Лопарская, дом 15;

- земельный участок, общая площадь 351 кв.м., расположенный по адресу Мурманская область, МО с.п. Пушной Кольского района, ж/д станция Лопарская, кадастровый номер 51:01:1602001:17.

Часть имущества Медведевой О.В. было реализовано третьим лицам (до предъявления настоящего иска):

- комната, назначения жилое, общая площадь 11,8 кв.м., расположенную на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 16, кв. 22;

- комната, назначение жилое, общая площадь 8,9 кв.м., расположенная на 1 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 10, кв. 21;

- 1/2 доли в праве на комнату, назначение жилое, общей площадью 20,2 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Фестивальная, д. 7, кв. 4;

- квартира, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную на 7 этаже по адресу г. Мурманск, ул. Щербакова, д. 34, кв. 135.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закона о банкротстве) указывая, что целью сделки было причинение вреда имущественным правам кредиторов, такой вред был причинен и на ст. 10, 168 ГК РФ указывая, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам должника при наличии злоупотребления правом, как со стороны покупателя, так и со стороны продавца. Сделка совершена между заинтересованными лицами (сожители) исключительно для сокрытия имущества должника в преддверии банкротства с целью недопущения обратить взыскание не него. Кроме того, сделки купли-продажи не оплачены покупателем, поскольку Медведева О.В. не располагала денежными средствами для оплаты по ним.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 названного Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В силу пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, спорные сделки заключены начиная с 01.10.2015, следовательно, они могут быть признаны недействительными как на основании как статьи 10 ГК РФ, так и главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 разъяснено, что для признания недействительной сделки, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; а именно в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии условий, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (в т.ч. если после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества);

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; а именно при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления; а именно в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В 2015 году с Рудакова А.Г. в судебном порядке была взыскана задолженность в пользу ФНС РФ, ООО "Авто Престиж", МУП "МУК", АО "Тинькофф банк" и других лиц (л.д.171 -173 т.2). Данная информация является общедоступной, т.е. на момент заключения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности.

С учетом изложенного, суд признал обоснованным тот факт, что после заключения указанных сделок должник стал отвечать признаку недостаточности имущества, поскольку все имущества должника в период с 01 по 26 октября 2015 года было отчуждено.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Как установлено материалами дела, Медведева О.В. являлась сожительницей Рудакова А.Г. (л.д. 79 т.25).

Таким образом, судом сделан правомерный вывод, что в силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве Медведева О.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, что свидетельствует о её осведомленности о признаках неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника.

Договоры купли-продажи имущества должника предполагают уплату стоимости реализованного имущества в рассрочку до 01.03.2016, общая стоимость реализованного имущества составила 5 830 000 руб.

По запросу суда УФНС России по Мурманской области представило сведения о доходах Медведевой О.В. за 2014-2016 г.г., доход ответчица имела только в 2016 году в размере 215 тыс. руб.

Довод Медведевой О.В. о погашении задолженности за счет заемных денежных средств судом отклонен, как необоснованный поскольку денежные средства получены ей в 2015 году размере 390 783 руб., в 2017 - 1 242 325 руб., в 2018 - 600 000 руб., а оплата по договорам займа должна быть проведена до 01.03.2016 и размере значительно превышающем общий размер заемных денежных средств.

Таким образом, Медведева О.В. не имела финансовой возможности произвести оплату по заключенным договорам в размере 5 830 000 руб. и не произвела ее.

Внесение регистрационным органом в ЕГРН сведений о снятии обременений в виде залога в силу в закона при наличии расписок должника не подтверждает факт реальной передачи денежных средств, каких либо доказательств, подтверждающих, что Медведева О.В. имела реальную возможность оплатить задолженности по договорам, либо, что должник вносил денежных средства на расчетный счет, либо сведений о том, каким образом должник потратил полученные денежные средства не представлено.

Медведева О.В. указывает, что Рудаков А.Г. продолжал пользоваться имуществом, а именно на протяжении нескольких лет производил регистрацию мигрантов (л.д. 82 т. 1), т.е. в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ данный факт считается установленным и не подлежит доказыванию.

Заключение спорных договоров повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Результатом совершения оспариваемой сделки явилось уменьшение размера имущества должника, за счет которого кредиторы могут получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.

Материалами дела подтвержден факт нарушения прав и законных интересов кредиторов должника совершением оспариваемых сделок, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что финансовым управляющим доказана вся совокупность обстоятельств, с наличием которых пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве связывает возможность признания сделок недействительными, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом заключение сделок дарения и купли-продажи свидетельствует о направленности на смену титульного собственника, влекущего за собой невозможность обращения взыскания по требованиям кредиторов на такое имущество.

Таким образом, заявление финансового управляющего о признании оспариваемой сделки недействительной, как совершенной со злоупотреблением правом, удовлетворено правомерно.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2021 по делу N А42-5803/2017-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков