Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-22188/21 по делу N А40-68539/2020

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-68539/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ МосгорБТИ на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г. по делу N А40-68539/20, вынесенное судьей А.А. Свириным, об удовлетворении ходатайство финансового управляющего Мищенковой М.В. об истребовании у ГБУ МосгорБТИ сведений в отношении должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Гришакова Александра Геннадиевича

при участии в судебном заседании:

от ГБУ МосгорБТИ - Гордеев П.Б. дов от 25.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 г. в отношении должника Гришакова Александра Геннадиевича (дата рождения: 16.07.1972, место рождения: г. Каменка Каменского района Пензенской области, ИНН 500100603398) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Мищенкова М.В. (ИНН 775105661360), члена НП СРО АУ "МЦПУ".

05.03.2021 в Арбитражный суд г. Москвы от финансового управляющего должника - Мищенковой М.В. поступило заявление об истребовании у ГБУ МосгорБТИ следующих сведений в отношении гр. Гришакова Александра Геннадиевича:

- Технический паспорт на жилое помещение кадастровый номер 77:09:0004010:1440, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 8 Марта, дом 2/10, корп.2, кв.6,

- Кадастровая выписка на жилое помещение кадастровый номер 77:09:0004010:1440, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 8 Марта, дом 2/10, корп.2, кв.6,

- Справка БТИ (форма 5) о состоянии жилого помещения кадастровый номер 77:09:0004010:1440, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 8 Марта, дом 2/10, корп.2, кв.6.

- Иные имеющиеся документы по вышеуказанному объекту недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего Мищенковой М.В. удовлетворено, суд обязал ГБУ МосгорБТИ предоставить запрашиваемые документы в адрес Арбитражного суда г. Москвы и финансового управляющего Мищенковой М.В.

Не согласившись с вынесенным определением, ГБУ МосгорБТИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие выводов суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В рамках исполнения своих полномочий в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) финансовым управляющим был направлен запрос (исх. 62064/818 от 28.01.2021) в Савёловский БТИ города Москвы о предоставлении сведений в отношении должника Гришакова Александра Геннадиевича.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и истребуя запрашиваемые документы, исходил из того, что не предоставление сведений не позволяют арбитражному управляющему в полной мере исполнить свои обязанности, поскольку согласно ответу ГБУ МосгорБТИ финансовому управляющему было предложено осуществить оплату за предоставление запрашиваемой информации, однако в условиях введения в отношении гражданина-должника реализации имущества, осуществить оплату не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая факт не представления запрашиваемых сведений, Арбитражный суд города Москвы пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

Довод апеллянта о необходимости проведения дополнительных работ для предоставления запрашиваемых документов документально не подтвержден.

Доказательства, подтверждающие необходимость проведения дополнительных работ и инвентаризации, отсутствуют.

Финансовый управляющий истребовал у ГБУ МосгорБТИ исключительно имеющуюся у названной организации информацию, ввиду чего работа по снятию копии документов и/или распечатке документа с электронного носителя не может рассматриваться как изготовление нового документа, требующего осуществления оплаты.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 г. по делу N А40-68539/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ МосгорБТИ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев