Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 14АП-3902/21 по делу N А05-14259/2020

г. Вологда

08 июня 2021 г.

Дело N А05-14259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2021 года по делу N А05-14259/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит" (ОГРН 1143256000447; адрес: 241014, город Брянск, улица Литейная, дом 61, квартира 247; далее - ООО ТД "Мир плит", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; адрес: 163050, город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27; далее - учреждение) о взыскании 830 536 руб. 15 коп., в том числе 785 234 руб. 77 коп. основного долга за товар - ламинированные древесностружечные плиты и древесноволокнистые плиты, поставленный по государственному контракту на поставку для государственных нужд от 19.05.2020 N 125, а также 49 794 руб. 86 коп. пеней, начисленных за период с 23.06.2020 по 05.02.2021 за просрочку оплаты.

В судебном заседании 01.04.2021 представитель истца отказался от требований в части суммы основного долга в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска, поддержал требования в части взыскания уточненной суммы пеней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2021 года по делу N А05-14259/2020 принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 785 234 руб. 77 коп. Производство по делу в этой части прекращено. С учреждения в пользу ООО ТД "Мир плит" взыскано 49 794 руб. 86 коп. пеней, а также 19 610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что источником финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, учреждение может выполнять возложенные на него финансовые обязательства в пределах выделенных вышестоящим распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования. Указало на наличие кредиторской задолженности, в связи с чем оплата по контракту произведена с задержкой.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "Мир плит" (поставщик) и учреждение (государственный заказчик) 19.05.2020 заключили государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд N 125. Указанный контакт заключен по итогам аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 07.05.2020 (N извещения 032410001620000011).

Согласно пункту 1.1 контракта его предметом является поставка ламинированных древесностружечных плит (ЛДСП) и древесноволокнистых плит (ДВП) в соответствии с техническим заданием в срок до 05.06.2020.

На основании пункта 2.1 контракта цена контракта составила 2 201 035 руб. 84 коп.

Согласно пункту 2.2 контракта расчеты за поставленный товар производятся в течение 15 рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документов о приемке, подтверждающих передачу товара поставщиком государственному заказчику.

Поставщик поставил государственному заказчику товар на общую сумму 2 201 035 руб. 84 коп. по товарным и товарно-транспортным накладным от 19.05.2020 N 75 на сумму 524 324 руб., от 19.05.2020 N 76 на сумму 524 324 руб., от 25.05.2020 N 82 на сумму 630 823 руб. 44 коп., от 29.05.2020 N 85 на сумму 521 564 руб. 40 коп.

Учреждение товар полностью и своевременно не оплатило. С учетом оплат, внесенных в период с 21.08.2020 по 14.12.2020 на сумму 1 415 801 руб. 07 коп., задолженность составила 785 234 руб. 77 коп.

Общество в претензии от 20.07.2020 уведомило учреждение об образовавшейся задолженности и предупредило о начислении пеней.

Претензия оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с оплатой учреждением основного долга на сумму 785 234 руб. 77 коп. по платежным поручениям от 05.02.2021 N 438778, 438779 после подачи иска общество в судебном заседании суда первой инстанции 01.04.2021 отказалось от данной части требований. Отказ от иска в данной части принят судом первой инстанции.

Суд первой инстанции требования удовлетворил иск в части взыскания пеней, прекратил производство по делу в части взыскания основного долга.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 указанного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 2 201 035 руб. 84 коп. подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными от 19.05.2020 N 75, от 19.05.2020 N 76, от 25.05.2020 N 82, от 29.05.2020 N 85.

Учреждение внесло оплату за товар полностью, однако с нарушением установленного срока.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты товара общество начислило пени в размере 49 794 руб. 86 коп. за период с 23.06.2020 по 05.02.2021 (с учетом уточнения), исходя из суммы долга, с учетом оплат, периодов просрочки и одной трехсотой ключевой ставки Банка России на даты оплат.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, выражающих несогласие по порядку расчета пеней.

Ссылка подателя жалобы на наличие кредиторской задолженности и исполнения им обязательств в пределах выделенных бюджетных лимитов финансирования коллегией судей не принимается, так как не является основанием для освобождения от внесения пеней.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 49 794 руб. 86 коп. пеней.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2021 года по делу N А05-14259/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина Ю.В. Селиванова