Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-6337/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
09 июня 2021 г. |
Дело N А40-118496/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной, в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" о прекращении производства по делу,
в рамках дела о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС"
при участии в судебном заседании:
к/у ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - Тарасов А.В. лично паспорт
от Антонова С.В. - Мищенков А.В. дов от 10.12.18
от АО "ТАРКЕТТ" - Богданова А.А. дов от 09.01.2020
от АО "ТАРКЕТТ РУС" - Кадышева О.В. дов от 20.12.19
от Владарчука А.И. - Дроботов Г.В. дов от 18.06.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 принято к производству заявление Гроссмана Алексея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Сервис" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 29.05.2018, возбуждено производство по делу N А40-118496/18.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Сервис" - Гроссмана Алексея Владимировича на ООО "САНРАЙЗ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 должник ООО "Регион Сервис" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Федяев Максим Алексеевич. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "САНРАЙЗ" в размере 699 480 руб. 00 коп.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Сервис" - Гроссмана Алексея Владимировича на ООО "САНРАЙЗ" оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены в части процессуального правопреемства, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Сервис" - Гроссмана Алексея Владимировича на АО "ТАРКЕТТ РУС" с суммой требования к ООО "Регион Сервис" в размере 699 480 руб.00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 конкурсный управляющий Федяев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО "Регион Сервис" утвержден Тарасов А.В.
Затем АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 удовлетворено заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) было отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "Регион сервис" несостоятельным (банкротом) на 25.02.2020 в 17 часов 00 минут.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, разъяснено вышеназванное определение суда от 12.02.2020 и указано, что заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 было удовлетворено в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в реестре требований кредиторов в размере 699 480 руб.00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, отказано в принятии заявления об изменении заявленных требований АО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена заявителя по делу о банкротстве N А40-118496/18 ООО "САНРАЙЗ" на АО "ТАРКЕТТ РУС". Произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве должника - АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 о замене заявителя по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 о разъяснении судебного акта от 12.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Кроме того, ранее ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, требования АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 руб. 00 коп. и ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" в размере 307 205 руб. 80 коп. перед ООО "РЕГИОН СЕРВИС", включенные в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" признаны погашенными. Произведены замены:
ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 307 205 руб. 80 коп.;
и АО "ТАРКЕТТ" на ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 руб. 00 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 отменены в части замены ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "Миляев и Партнеры" и АО "ТАРКЕТТ" на ООО "Миляев и Партнеры" в реестре требований кредиторов.
В удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2020 N 305-ЭС18-21528(5) в передаче кассационной жалобы АО "ТАРКЕТТ" на определение суда первой инстанции от 22.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 в части признания требований АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 руб. 00 коп. и требований ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" в размере 307 205 руб. 80 коп. погашенными для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Указанным определением установлено отсутствие нарушения прав заявителя АО "ТАРКЕТТ". Заявитель являлся конкурсным кредитором ООО "РЕГИОН СЕРВИС". Его требования были полностью погашены за счет третьего лица, в связи с чем исчерпан интерес АО "ТАРКЕТТ" в участии в деле о банкротстве должника. Последствия такого погашения требований (прекращение дела о банкротстве или замена кредитора в обязательстве и продолжение дела о банкротстве) для заявителя не имеют значения, доказательств наличия имущественного или иного защищаемого законом интереса АО "ТАРКЕТТ" не представлено.
С учетом отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 (постановление суда кассационной инстанции от 25.11.2020) об отказе в принятии заявления об изменении заявленных требований АО "ТАРКЕТТ РУС"; о замене ООО "САНРАЙЗ" на АО "ТАРКЕТТ РУС", а затем на АО "ТАРКЕТТ", а также отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 (второе постановление суда кассационной инстанции от 25.11.2020) о разъяснении судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, судом первой инстанции рассмотрены вопросы:
относительно дальнейшей процедуры банкротства (с учетом отмены определения о разъяснении определения от 12.02.2020, в котором было указано на удовлетворение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 20.12.2018 лишь в части установления требования ООО "САНРАЙЗ") в отношении должника;
а также о замене кредиторов по делу о банкротстве должника.
Обжалуемым определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г. суд определил:
Удовлетворить ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС", АО "ТАРКЕТТ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" на сумму 699 480 рублей.
Удовлетворить ходатайство ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 699 480 рублей, ООО "ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 307 205,80 рублей.
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201).
Ввести конкурсное производство в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с 20.12.2018. Включить в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требование ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в размере 1 006 685,80 рублей.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова Алексея Викторовича (ИНН 772608485123, СНИЛС 161-089-554 68; адрес для 2 направления корреспонденции: 115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 60 А, офис 214) члена Ассоциации СРО "ОАУ "Лидер".
Отказать в удовлетворении заявления ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, в части отказа в прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" а также в части правопреемства на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ", АО "ТАРКЕТТ РУС", АО "ТАРКЕТТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просил указанное определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, отказать в правопреемстве ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ"
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, представители ООО "РЕГИОН СЕРВИС", Антонова С.В. и единственного участника должника возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как указано выше, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом отменено по новым обстоятельствам по заявлению АО "ТАРКЕТТ РУС".
В судебном заседании 05.03.2021 года до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения дела АО "ТАРКЕТТ", правопреемник АО "ТАРКЕТТ РУС" в материально-правовом смысле, в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ сделал заявление об отказе от заявления о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом, что в силу п.п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, указав, что требования АО "ТАРКЕТТ РУС" являются необоснованными, так как погашены третьим лицом - ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ".
Кроме того, суд указал, что АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" в условиях состоявшегося правопреемства не имеют право на отказ от заявленных требований.
Апелляционный суд считает данные выводы ошибочными по следующим основаниям.
Статус АО "ТАРКЕТТ РУС" как заявителя в деле о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" подтвержден вступившими в законную силу судебными актами (Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 г., Постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020, от 25.11.2020, от 11.02.2021 и др.). Именно на это указано судом округа в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 г.
АО "ТАРКЕТТ" является правопреемником АО "ТАРКЕТТ РУС" в материально-правовом смысле в связи с тем, что 05 февраля 2020 года АО "ТАРКЕТТ РУС" уступило право требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" своему учредителю - АО "ТАРКЕТТ" по Договору уступки права требования от 05.02.2020 г., оплата за уступку права требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" произведена 05.02.2020 г. В силу сч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил;
Отказ от заявления о признании банкротом заявлен АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" до вынесения судом определения о процессуальной замене АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" и затем на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" и не нарушает права и законные интересы иных участвующих в деле лиц;
АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" настаивало на рассмотрении заявления об отказе от иска до рассмотрения всех поданных заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц, поскольку оно препятствовало рассмотрению спора, однако, судом ходатайство не было своевременно разрешено.
В силу ст. 317 АПК РФ после отмены решения о признании банкротом суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос обоснованности заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Определение суда первой инстанции в части процессуального правопреемстве АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" на сумму 699 480 руб. остается без изменения.
В части правопреемства АО "ТАРКЕТТ" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 699 480 рублей, ООО "ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 307 205,80 руб. определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании 26.02.2021 г. представителем ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" подано заявление о процессуальном правопреемстве в отношении заявителя по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" и представлены платежные поручения о внесении на депозитный счет Арбитражного суд г. Москвы денежных средств в размере 699 480 рублей в погашение требований АО "ТАРКЕТТ" (платежное поручение N 47 от 26.02.2021) и в размере 699 480 рублей в погашение требований АО "ТАРКЕТТ РУС" (платежное поручение N 46 от 26.02.2021).
В отличие от АО "ТАРКЕТТ", приобретшего права требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" у АО "ТАРКЕТТ РУС" на основании возмездной действительной сделки, ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в материальном правоотношении стороной не стало, поскольку в силу ст. 313 ГК РФ при соблюдении определенных условий кредитор обязан принять исполнение по неисполненному обязательству.
АО "ТАРКЕТТ РУС" уступило право требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в сумме 699 480 рублей АО "ТАРКЕТТ", получило от АО "ТАРКЕТТ" денежные средства в размере 699 480 рублей. Требования АО "ТАРКЕТТ" в сумме 699 480 рублей на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 г. признаны погашенными. ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" не могло стать правопреемником в материально-правовом смысле по погашенному требованию в порядке ст. 313 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 313 ГК РФ в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. Внесение денежных средств на депозит суда законом не предусмотрено.
В действиях ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" имеются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
На момент рассмотрения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" уже осуществило погашение требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - АО "ТАРКЕТТ" (п/п N 38 от 30.05.2020 г.) и ООО ТД "УПРАВДОМ-АРХАНГЕЛЬСК 3" (п/п N 37 от 29.05.2020 г.), что установлено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 г. После прекращения процедуры банкротства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" имеет право потребовать уплаченные кредиторам денежные средства в размере 1 006 685,8 рублей от ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в общеисковом производстве как сумму предоставленного займа.
Однако 26.02.2021 г. ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" повторно вносит денежные средства (на депозит суда) для погашения уже удовлетворенных им требований АО "ТАРКЕТТ", а также вносит денежные средства для удовлетворения требований АО "ТАРКЕТТ РУС", у которого уже имеется материальный правопреемник - АО "ТАРКЕТТ", после чего делает заявление о процессуальном правопреемстве и завершении процедуры банкротства ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели.
Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию. Названная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945.
У ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" никогда не было самостоятельного требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС". Основанием возникновения требования ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" является ст. 125 Закона о банкротстве, которая предоставляет ему право предъявить свои требования в исковом порядке только после прекращения процедуры банкротства в отношении должника.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2020 г. не порождает процессуального правопреемства, что уже рассматривалось ранее судом округа.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 г. по делу А40-118496/2018 Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2020 года о погашении требований кредиторов и процессуальной замене и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по делу N А40-118496/18 в части замены кредиторов ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" и АО "ТАРКЕТТ" на кредитора ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" отменены.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18 отменить в части удовлетворения ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве.
В удовлетворении ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве отказать.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" об отказе от требования о признании должника банкротом отменить.
Принять отказ от требования.
Производство по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-118496/2018
Должник: ООО "Регион Сервис"
Кредитор: АО ТАРКЕТТ РУС, Гроссман Алексей Владимирович, ООО "САНРАЙЗ"
Третье лицо: НП АУ СОЮЗ "СРО СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52365/2022
28.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72172/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54434/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52784/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52786/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47050/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44071/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28735/2021
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21897/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23490/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20517/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57312/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57311/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66264/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66267/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43661/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44474/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57212/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43215/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30164/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33168/20
07.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17681/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17649/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17519/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15140/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20287/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68753/19
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64542/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71666/19
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64539/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47850/19
18.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47845/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48127/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48194/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54276/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53974/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15395/19
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
04.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1660/19
04.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4596/19
20.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51822/18