Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 13АП-13399/21 по делу N А56-66728/2020

г. Санкт-Петербург

10 июня 2021 г.

Дело N А56-66728/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Антонов Д.В., представитель по доверенности от 08.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13399/2021) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "СоюзДонСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по делу N А56-66728/2020 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "СоюзДонСтрой"

к акционерному обществу "Петрохолдинг-Санкт-Петербург"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзДонСтрой" (далее - истец, ООО "СДС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее - ответчик, ООО "ПТХ"):

- 18 644 406 руб. задолженности и 1 534 434,61 руб. неустойки с последующим начисление по дату фактического исполнения обязательства по договору подряда N СТГ/604/СУБ-3 от 27.09.2016;

- 2 731 289,12 руб. задолженности и 233 117,37 руб. неустойки с последующим начисление по дату фактического исполнения обязательства по договору подряда N СТГ/618-СУБ-1 от 20.03.2017;

- 14 947 490,35 руб. задолженности и 4 484 247,11 руб. неустойки по договору подряда N КГ/СУБ-1 от 23.06.2017.

- 174 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.02.2021 принят к производству встречный иск АО "ПТХ" о взыскании с ООО "СДС" задолженности по оплате услуг субподрядчика по договору подряда N СТГ/604/СУБ-3 от 27.09.2016 в размере 8 123 825,97 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 8 123 825,97 руб.

В судебном заседании АО "ПТХ" заявило отказ встречного иска в полном объеме.

Решением от 09.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принять отказ от встречного иска, прекратил производство по встречному иску и возвратил АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" из федерального бюджета 104 238 руб. государственной пошлины; первоначальный иск удовлетворил частично, взыскав с АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу ООО "СоюзДонСтрой" 1 718 160,20 руб. задолженности и 167 520,62 руб. неустойки по состоянию на 05.08.2020 по договору подряда N NСТГ/618/СУБ-1 от 20.03.2017; неустойку, в размере 0,01% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства; 14 947 490,35 руб. задолженности и 2 520 268,94 руб. неустойки по состоянию на 05.08.2020 по договору подряда N КГ/СУБ-1 от 23.06.2017; 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 100 141 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, утвердить по делу мировое соглашение.

В судебном заседании 31.05.2021 представитель ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; представил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - генеральным директором Борцовым Сергеем Михайловичем, действующим на основании Устава, от ответчика - Антоновым Денисом Викторовичем, действующим на основании доверенности от 08.12.2020 N 105.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по делу N А56-66728/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СоюзДонСтрой" и акционерным обществом "Петрохолдинг-Санкт-Петербург" на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется в счет оплаты задолженности и неустойки, а также полной выплаты гарантийного удержания по договорам подряда N СТГ/604/СУБ-3 от 27.09.2016, N СТГ/618-СУБ-1 от 20.03.2017, N КГ/СУБ-1 от 23.06.2017 перечислить Истцу денежные средства в размере 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

N платежа	Дата платежа	Сумма платежа
1	15.04.2021	12 250 000 руб.
2	21.04.2021	1 750 000 руб.
3	28.04.2021	1 750 000 руб.
4	05.05.2021	1 750 000 руб.
5	12.05.2021	1 750 000 руб.
6	19.05.2021	1 750 000 руб.
7	26.05.2021	1 750 000 руб.
8	31.05.2021	1 750 000 руб.
	ИТОГО:	24 500 000 руб.

2. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения по реквизитам: ООО "СоюзДонСтрой", ОГРН 1076168004912, ИНН 6168018802, КПП 770201001, р/счет N 40702810552090098994 в Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, к/счет 30101810600000000602, ОКПО 83355290.

3. Истец отказывается от требований к Ответчику по договорам подряда N СТГ/604/СУБ-3 от 27.09.2016, N СТГ/618-СУБ-1 от 20.03.2017, N КГ/СУБ-1 от 23.06.2017 в оставшейся части.

4. Стороны пришли к соглашению, что с момента надлежащего исполнения мирового соглашения все обязательства Сторон по договорам подряда N СТГ/604/СУБ-3 от 27.09.2016, N СТГ/618-СУБ-1 от 20.03.2017, N КГ/СУБ-1 от 23.06.2017, в том числе обязательства по оплате стоимости работ, выплате пеней, неустоек, гарантийного удержания за исключением гарантийных обязательств Истца (в т.ч. устранение недостатков работ в случае их выявления), прекращаются в полном объеме. Стороны отказываются от иных имущественных требований друг к другу (взыскание неосновательного обогащения, убытков и иных расходов, прямо или косвенно связанных с исполнением указанных договоров и разрешением спора).

5. В случае перечисления Ответчиком платежей, предусмотренных в п. 1 мирового соглашения, не в полном объеме и/или с просрочкой перечисления любого из платежей более, чем на 3 рабочих дня, стороны определили, что сумма, подлежащая выплате Ответчиком в пользу Истца в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 АПК РФ, составляет сумму первоначально заявленных исковых требований по делу N А56-66728/2020, а именно 42 019 607 (сорок два миллиона девятнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 09 копеек.

6. В случае изменения платежных реквизитов (в том числе расчетного счета), Истец обязуется незамедлительно письменно уведомить об этом Ответчика. При неуведомлении Истцом Ответчика об изменении платежных реквизитов все риски, связанные с перечислением Ответчиком денежных средств по ранее указанным ему платежным реквизитам, несет Истец.

7. Ответчик вправе исполнить обязательство по оплате задолженности досрочно.

8. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу N А56-66728/2020 Ответчиком не возмещаются.

9. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы. прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение содержит в себе весь объем прав и обязанностей между сторонами по договорам подряда N СТГ/604/СУБ-3 от 27.09.2016, N СТГ/618-СУБ-1 от 20.03.2017, N КГ/СУ Б-1 от 23.06.2017. Стороны не имеют друг другу имущественных претензий.

11. В случае не утверждения судом настоящего мирового соглашения, за исключением не утверждения судом мирового соглашения в связи с действиями Ответчика, Истец обязуется вернуть Ответчику в течение 3 (трех) рабочих дней все денежные средства, полученные от Ответчика по условиях настоящего мирового соглашения.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СоюзДонСтрой" справку на возврат из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 2607 от 05.08.2020 и 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 1426 от 30.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина