Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-6738/21 по делу N А56-100694/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-100694/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Берсенева В.В. по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: Шилов П.Н. по доверенности от 23.02.2021;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6738/2021) ЖСК "Чайка-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-100694/2020, принятое

по иску АО "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания"

к ЖСК "Чайка-2"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" (ОГРН 1074716001205, ИНН 4716028445; Ленинградская область, Кингесепп, 5-ый проезд, здание 5, лит.Г, оф.10; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Чайка-2" (ОГРН 1064706019168, ИНН 4706025526; Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул.Малоневский канал, д.16А; далее - Кооператив) 3 163 343 руб. 40 коп. задолженности по договору от 29.10.2019 N 034-Т/Ш/17.

Решением суда от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 11.01.2021, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе Кооператив ссылается на отсутствие задолженности, поскольку в спорный период ответчик ежемесячно в электронном виде направлял в адрес истца показания общедомового прибора учета потребленной тепловой энергии, после чего на основании произведенного самостоятельного расчета потребленного ресурса оплачивало оказанные услуги исходя из данных прибора из оплаты руб./Гкал потребленной энергии. Податель жалобы указывает на то, что при подготовке к отопительному сезону истец не требовал от ответчика ввести в эксплуатацию прибор учета. По мнению ответчика, истец при расчете потребленного ресурса и взыскании задолженности действует недобросовестно. Податель жалобы указывает на то, что не был извещен о судебных заседаниях.

Определением суда от 18.05.2021 судебное заседание отложено на 01.06.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Богдановской Г.Н., ввиду нахождения в отпуске, на судью Савину Е.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы и правовую позицию истца, а также возражения ответчика на правовую позицию истца.

Учитывая, что по смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, предоставленные ответчиком дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта. Ответчиком приведены обоснованные доводы, свидетельствующие об объективной невозможности представить доказательства наличия приборов учета в суд первой инстанции, при том, что истец не раскрыл перед судом первой инстанции информацию о наличии приборов учета в спорных многоквартирных домах и не привел пояснения относительно применения именно расчетного способа определения стоимости ресурса. Представленные доказательства по правилам части 3 статьи 65 АПК РФ раскрыты перед истцом заблаговременно до судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения суда Общество (ресурсоснабжающая организация) и Кооператив (исполнитель) 29.10.2019 заключили договор теплоснабжения N 034-Т/Ш/17 (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать подачу исполнителю коммунального ресурса для отопления и горячего водоснабжения потребителей, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанных в приложении N 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Расчетный период принимается равный 1 календарному месяцу. Исполнитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.1 и 7.3 договора).

Договор считается заключенным с момента подписания последней стороной. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на 1 год на тех же условиях, если ни одна из сторон в течение 15 дней до окончания срока его действия не заявит о расторжении договора либо о пересмотре его условий, либо заключении нового договора (пункты 11.1 и 11.2 договора).

Во исполнение условий договора Общество с 01.10.2017 по 31.12.2019 поставило ответчику тепловую энергию и выставило счета-фактуры на оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, Общество направило в адрес Товарищества претензию от 07.10.2020 N 1090/Ш с требованием погасить задолженность, оставление без удовлетворения которой, послужило основанием для обращения Товарищества в суд с настоящим иском.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 07.10.2020, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета и их эксплуатацию, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу пункта 4.3.2 договор Кооператив обязан передавать Обществу показания коллективного (общедомового) прибора учета или иную информацию, используемую для определения количества (объема) коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией, в срок доя последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома, находящийся в управлении Кооператива, оборудованы общедомовыми приборами учета.

Согласно пункту 31 Правил коммерческого учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение обстоятельств, перечисленных в пункте 31 Правил коммерческого учета.

Под неисправностью средств измерений узла учета в пункте 3 Правил N 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях);

В соответствии с подпунктом 4.3.13 договора обязанность обеспечивать работоспособность и соблюдать требования к эксплуатации коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложена на исполнителя.

Согласно акту первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установленный в доме N 16 по ул.Млонеский канал в городе Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области узел учета введен в эксплуатацию с 05.10.2001 и состоит из оборудования с заводскими номерами 003048, 4213, 5369/5369А, 0082789.

Как следует из представленных ответчиком документов, в сентябре 2017 года узел учета тепловой энергии подвергался демонтажу, что привело к нарушению целостности установленных пломб. Данное обстоятельство подтверждается тем, что счетчик горячей воды ВСТ-65 с заводским номером 003408 заменен на комплект термометров платиновых технических разностных КТПТР-01 с заводским номером 11655 с датой последней поверки 20.09.2017. В теповычислителе СПТ941 с заводским номером 65871 заменена 20.09.2017 батарея, тогда как при первично допуске узла учета в эксплуатацию установлен тепловычислитель с заводским номером 4213.

Поскольку при демонтаже узла учета сняты пломбы теплоснабжающей организации и в исковой период узел учета не был опломбирован истцом, узел учета считается неисправным и его показания не могли быть использованы для расчета поставленного Кооперативу коммунального ресурса.

Согласно пункту 73 Правил N 1034 коммерческого учета перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В пункте 111 Правил N 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома установлен пунктом 42(1) Правил N 354.

Из пунктов 62-72 Правил N 1034 следует, что проверка готовности узла учета после его поверки производится комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документ, указанные в пункте 64 Правил N 1034.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом тепловых сетей и пр. (пункта 66 Правил N 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил). При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, представителем потребителя (пункты 69, 70 Правил).

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю (пункты 69,70 Правил N 1034).

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Учет объема потребленной тепловой энергии по показаниям узла осуществляется только с даты подписания указанного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд отклоняет ссылки подателя жалобы на пункт 6 Правил N 1034, поскольку истцом доказан факт демонтажа в сентябре 2017 года узла учета тепловой энергии. Доводы ответчика о возможности принятия к учету показания узла учета в целях расчетов за поставленную тепловую энергию в исковой период неправомерны.

Кроме того, представленные ответчиком распечатки с электронной почты о направлении сведений приборов учета не свидетельствуют о передаче данных Обществу, поскольку использовался электронный адрес, не предусмотренный договором, и отправленные письма не позволяют установить конкретное содержание вложения в письма. Письменные отчета потребленного по показаниям прибора учета коммунального ресурса в Обществе отсутствуют, в связи с чем истцом обоснованно применен расчетный способ.

Не опровергнуты доводы истца о том, что истец уведомлял ответчика о необходимости представления полного пакета документов, предусмотренных пунктом 64 Правил N 1034, в том числе проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, для приемки узла учета тепловой энергии по заявлению ответчика. Ответчик в исковой период соответствующую документацию не представил, доказательства выполнения ответчиком в спорный период обязанности, предусмотренной пунктом 73 Правил N 1034, отсутствуют.

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в МКД, в случае отсутствия, выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, указанной в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в период с 01.10.2017 по 31.12.2019 полностью и надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию на сумму 5 834 754 руб. 25 коп., что подтверждается актами выполненных работ, которые содержат сведения о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и стоимости коммунального ресурса.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца правомерно удовлетворены судом.

В отношении довода ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу положений статьи 123 АПК РФ участник дела считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Определением от 16.11.2020 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству, возбуждено производство по делу; ответчику предложено в срок до 14.12.2020 представить письменный отзыв на исковое заявление, содержащий все имеющиеся возражения по каждому приведенному в исковом заявлении доводу.

Определение суда направлено ответчику по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург, ул.Малоневский канал, д.16А, который согласно сведениям ЕГРЮЛ является юридическим адресом ответчика.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно распечатке с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебная корреспонденция 18.11.2020 прибыло в место вручения в надлежащее отделение связи, 20.11.2020 неудачная попытка вручения и 25.11.2020 возвращена с отметкой почтового органа "неудачная попытка вручения" (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085447755322). В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-100694/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина