Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 11АП-4477/21 по делу N А65-22380/2020

г. Самара

10 июня 2021 г.

Дело N А65-22380/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05-03.06.2021 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная Торгово-финансовая компания "Технотрон" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 по делу N А65-22380/2020 (судья Гиззятов Т.Р.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Булгарпиво" (ОГРН 1021602010792, ИНН 1650008591), г.Набережные Челны к акционерному обществу "Производственная Торгово-финансовая компания "Технотрон" (ОГРН 1141674001523, ИНН 1639049837), Тукаевский район, д.Старое Клянчино, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Булгарпиво" (далее - ОАО "Булгарпиво") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственная Торгово-финансовая компания "Технотрон" (далее - АО "ПТФК "Технотрон") о взыскании задолженности в размере 122800 руб., возникшей в связи с невозвращением 614 ПЭТ бутылей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "ПТФК "Технотрон" в апелляционной жалобе указывает, что оснований для удовлетворения иска не имелось, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции ссылается на номер договора который между сторонами не заключался, тогда как условиям договора поставки N 1846 от 25.09.2014 оценка не дана. Судом первой инстанции неправомерно отклонен довод об отсутствии соглашения об изменении залоговой цены многооборотной тары. Судом необоснованно отклонены доводы о злоупотреблении истцом сложившимися обстоятельствами.

ОАО "Булгарпиво" доводы апелляционной жалобы отклонило по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Булгарпиво" и АО "ПТФК "Технотрон" заключен договор на поставку питьевой воды в бутылях N 1846 от 25.09.2014, по условиям которого ОАО "Булгарпиво" (Поставщик) обязуется разливать и доставлять, а АО "ПТФК "Технотрон" (Покупатель) принимать и оплачивать питьевую артезианскую воду "Эдельже" в бутылях емкостью 19,0 литров (т.2, л.д.4-5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость пустого бутыля емкостью 19,0 л. составляет 100 руб.

В соответствии с п.5.2 договора Покупатель обязан возвращать пустую многооборотную тару (бутыли) Поставщику в течение 40 дней с момента доставки воды в целости и сохранности, не допуская их порчи или утраты. В случае порчи или утери бутыли, Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость в размере 100 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования указал, что между сторонами заключен договор поставки N 1737 от 05.08.2014. Между тем, указанный договор в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции установил, что АО "ПТФК "Технотрон" не возвратило многооборотную тару в количестве 614 ПЭТ бутылей емкостью 19,0 л., исходя из стоимости одной бутыли в размере 200 руб., указанной в универсальных передаточных документах, в связи с чем удовлетворил требования ОАО "Булгарпиво" в полном объеме и взыскал задолженность в общей сумме 122800 руб.

При этом, судом первой инстанции отклонены доводы АО "ПТФК "Технотрон" об отсутствии соглашения об изменении залоговой цены многооборотной тары.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в части определения залоговой стоимости не возвращенной многооборотной тары противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении.

Суд апелляционной инстанции установил, что между ОАО "Булгарпиво" и АО "ПТФК "Технотрон" заключен договор на поставку питьевой воды в бутылях N 1846 от 25.09.2014.

В соответствии с п.5.2 договора Покупатель обязан возвращать пустую многооборотную тару (бутыли) Поставщику в течение 40 дней с момента доставки воды в целости и сохранности, не допуская их порчи или утраты. В случае порчи или утери бутыли, Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость в размере 100 руб.

Факт поставки ОАО "Булгарпиво" и принятия АО "ПТФК "Технотрон" воды в многооборотной таре, емкостью 19,0 л. сторонами не отрицается.

Фактически спор между сторонами касается определения залоговой стоимости не возвращенной многооборотной тары.

Доводы АО "ПТФК "Технотрон" о том, что согласованные в договоре N 1846 от 25.09.2014 условия о стоимости одной бутыли в размере 100 руб. не изменялись, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Материалами дела подтверждается, что в период с 02.07.2018 по 08.11.2018 по универсальным передаточным документам (далее - УПД) N 63591 от 02.07.2018, N 65123 от 04.07.2018, N 65566 от 05.07.2018, N 65589 от 05.07.2018, N 65608 от 05.07.2018, N 66948 от 09.07.2018, N 69041 от 12.07.2018, N 69494 от 13.07.2018, N 71852 от 19.07.2018, N 71914 от 19.07.2018, N 74687 от 26.07.2018, N 74790 от 26.07.2018, N 77364 от 02.08.2018, N 77544 от 02.08.2018, N 79798 от 08.08.2018, N 80585 от 10.08.2018, N 84713 от 22.08.2018, N 85165 от 23.08.2018, N 85311 от 24.08.2018, N 89007 от 05.09.2018, N 89124 от 05.09.2018, N 91751 от 13.09.2018, N 92113 от 14.09.2018, N 92621 от 17.09.2018, N 94529 от 24.09.2018, N 95806 от 27.09.2018, N 97449 от 04.10.2018, N 98024 от 05.10.2018, N 99828 от 12.10.2018, N 106931 от 08.11.2018 ОАО "Булгарпиво" поставляло воду в бутылях и указывало в УПД количество оборотной тары и залоговую стоимость возвратной тары ПЭТ 19,0 л. в размере 200 руб. (т.1, л.д.10-39).

В свою очередь АО "ПТФК "Технотрон" принимало указанный товар и многооборотную тару, оплачивало поставку, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д.60-71).

Таким образом, АО "ПТФК "Технотрон" знало об изменении учетной стоимости оборотной тары принадлежащей ОАО "Булгарпиво" и отраженной в УПД, так как вышеуказанные действия осуществляли лица, уполномоченные на ведение финансово-хозяйственной деятельности ответчика и возражений по размеру учетной стоимости оборотной тары в период исполнения сторонами договора не возникало.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ОАО "Булгарпиво" обращалось в АО "ПТФК "Технотрон" с просьбами исполнить обязательства по возврату оборотной тары в натуре, где была отражена стоимость 1 пустой бутыли, ответчик же возражений относительно предъявляемой стоимостью к возмещению оборотной тары не представил, что отражено в письмах N 686 от 13.05.2019 и N 1757 от 10.12.2019 (т.1, л.д.75-80).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что стоимость многооборотной тары в количестве 2587 бутылей, поставленной в период с 02.07.2018 по 08.11.2018 по перечисленным выше УПД составляла 200 руб. и указанная стоимость согласована сторонами путем совершения юридически значимых действий, полномочными представителями сторон.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов N 5572 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, подписанным полномочными представителями сторон, по состоянию на 30.06.2018 задолженность АО "ПТФК "Технотрон" по многооборотной таре составила 1144 бутыли на общую сумму 171600 руб. (т.1, л.д.72-73).

Обосновывая количество не возвращенной тары ОАО "Булгарпиво" указывает, что всего было поставлено 3731 бутыли (1144 бутыли задолженность в соответствии с актом сверки по состоянию на 30.06.2018 + 2587 бутылей поставленных за период с 02.07.2018 по 08.11.2018). В то же время в период с 02.07.2018 по 10.03.2020 возвращено 3117 бутылей.

Задолженность по многооборотной таре составила 614 бутылей (3731 - 3117). Указанный расчет представлен ОАО "Булгарпиво" (т.1, л.д.6).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд апелляционной инстанции считает подтвержденными материалами дела задолженность по многооборотной таре в количестве 614 бутылей.

Вместе с тем, расчет задолженности по невозвращенной таре, исходя из стоимости одной бутыли 200 руб., произведен ОАО "Булгарпиво" неверно.

В частности, как указано выше актом сверки взаимных расчетов N 5572 по состоянию на 30.06.2018, установлена задолженность АО "ПТФК "Технотрон" по многооборотной таре в количестве 1144 бутылей на общую сумму 171600 руб. (т.1, л.д.72-73).

Таким образом, стороны установили, что залоговая стоимость одной не возращенной бутыли составила 150 руб. (171600:1144).

Указанные обстоятельства, т.е. залоговая стоимость одной бутыли в размере 150 руб., также подтверждаются представленными в материалы дела УПД за период с 01.04.2018 по 30.06.2018. В частности, N 28402 от 04.04.2018, N 29816 от 09.04.2018, N 30504 от 11.04.2018, N 32315 от 16.04.2018, N 33356 от 18.04.2018, N 34967 от 23.04.2018, N 36484 от 26.04.2018, N 39013 от 04.05.2018, N 39736 от 07.05.2018, N 41127 от 10.05.2018, N 42535 от 14.05.2018, N 43791 от 17.05.2018, N 45813 от 21.05.2018, N 47246 от 24.05.2018, N 49285 от 28.05.2018, N 50442 от 31.05.2018, N 51734 от 04.06.2018, N 52262 от 05.06.2018, N 53255 от 07.06.2018, N 55568 от 14.06.2018, N 57165 от 19.06.2018, N 59343 от 23.06.2018, N 59551 от 25.06.2018, N 61872 от 28.06.2018.

При этом в УПД N 59343 от 23.06.2018, N 59551 от 25.06.2018, N 61872 от 28.06.2018 содержится информация для партнеров ОАО "Булгарпиво" о том, что с 01.07.2018 залоговая стоимость ПЭТ-тары 19 литров будет составлять 200 руб.

Из представленного ОАО "Булгарпиво" расчета (т.1, л.д.6) следует, что по УПД N 63591 от 02.07.2018, N 65123 от 04.07.2018, N 65566 от 05.07.2018, N 65589 от 05.07.2018, N 65608 от 05.07.2018, N 66948 от 09.07.2018, N 69041 от 12.07.2018, N 69494 от 13.07.2018, N 71852 от 19.07.2018, N 71914 от 19.07.2018, N 74687 от 26.07.2018, N 74790 от 26.07.2018, N 77364 от 02.08.2018, N 77544 от 02.08.2018, N 79798 от 08.08.2018, N 80585 от 10.08.2018, N 84713 от 22.08.2018, N 85165 от 23.08.2018, N 85311 от 24.08.2018, N 89007 от 05.09.2018, N 89124 от 05.09.2018, N 91751 от 13.09.2018, N 92113 от 14.09.2018, N 92621 от 17.09.2018, N 94529 от 24.09.2018, N 95806 от 27.09.2018, N 97449 от 04.10.2018, N 98024 от 05.10.2018, N 99828 от 12.10.2018, N 106931 от 08.11.2018 поставлено 2587 ПЭТ-бутылей залоговой стоимостью 200 руб.

Вместе с тем, за этот же период АО "ПТФК "Технотрон" по накладным б/н от 02.07.2018, N 009480 от 04.07.2018, N 009058 от 05.07.2018, б/н от 05.07.2018, б/н от 09.07.2018, N 010696 от 12.07.2018, б/н от 13.07.2018, N 011534 от 19.07.2018, б/н от 19.07.2018, N 011581 от 26.07.2018, N 011811 от 26.07.2018, N 011210 от 02.08.2018, б/н от 02.08.2018, N 012724 от 08.08.2018, N 007871 от 10.08.2018, б/н от 22.08.2018, б/н от 23.08.2018, N 013420 от 24.08.2018, N 013759 от 05.09.2018, б/н 05.09.2018, N 013177 от 13.09.2018, N 013940 от 14.09.2018, б/н от 24.09.2018, N 017576 от 27.09.2018, б/н от 04.10.2018, N 017645 от 05.10.2018, б/н от 12.10.2018, N 015857 от 08.11.2018, б/н от 13.11.2018, б/н от 12.12.2018, N 1175 от 20.02.2020, N 1564 от 10.03.2020 возвратило 3117 ПЭТ-бутылей.

Таким образом, все поставленные бутыли за период с 02.07.2018 по 08.11.2018 залоговой стоимостью 200 руб. были возвращены АО "ПТФК "Технотрон" в полном объеме. Плюс к этому за период с 02.07.2018 по 10.03.2020 дополнительно было возвращено 530 бутылей залоговой стоимостью 150 руб., полученных в период до 30.06.2018 и отраженных в акте сверки расчетов N 5572 (2587+530=3117).

С учетом изложенного, АО "ПТФК "Технотрон" не возвратило 614 бутылей залоговой стоимостью 150 руб., полученных в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 (общая задолженность по бутылям за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 составляла 1144 бутылей и возвращено в последующем периоде 530 бутылей).

Суд апелляционной инстанции считает, что верным является расчет задолженности за не возвращенные ПЭТ-бутыли емкостью 19 литров исходя из количества бутылей 614 и залоговой стоимости 1 бутыли 150 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 92100 руб.

Доводы АО "ПТФК "Технотрон" о злоупотреблении ОАО "Булгарпиво" при принятии возвратной тары и состоянии передаваемой тары судом первой инстанции обоснованно отклонены со ссылкой на положения пунктов 13 и 14 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1.

Доводы АО "ПТФК "Технотрон" о том, что в письмах ОАО "Булгарпиво" N 220 от 18.02.2020 и N 369 от 20.03.2020 стоимость одной бутыли указывалась в размере 100 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судебным актом оценивались иные письма.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемое судебное решение в части размера задолженности в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Булгарпиво" в размере 92100 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом положений частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с АО "ПТФК "Технотрон" в пользу ОАО "Булгарпиво" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3513 руб., понесенные им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям; с ОАО "Булгарпиво" в пользу АО "ПТФК "Технотрон" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 750 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы, также пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года по делу N А65-22380/2020 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Производственная Торгово-финансовая компания "Технотрон" (ОГРН 1141674001523, ИНН 1639049837) в пользу открытого акционерного общества "Булгарпиво" (ОГРН 1021602010792, ИНН 1650008591) долг в сумме 92100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Булгарпиво" (ОГРН 1021602010792, ИНН 1650008591) в пользу акционерного общества "Производственная Торгово-финансовая компания "Технотрон" (ОГРН 1141674001523, ИНН 1639049837) расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева