Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-27924/21 по делу N А40-14703/2020

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-14703/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛЭНГВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. по делу N А40-14703/20, вынесенное судьей Пахомовым Е. А. о признания требований ИФНС России N8 по г. Москве обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредитора должника Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕТ" (ОГРН 1177746411204 ИНН 7731361887) требование ИФНС России N8 по г. Москве в размере 7 507 158,29 руб. основного долга, а также в размере 899 930,02 руб. пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛЭНГВИС" - Денисов А.Ю., дов. от 01.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член СРО "ААУ "Паритет" Кормановский Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2020 поступило заявление ИФНС России N 8 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 включено в третью очередь реестра требований кредитора должника Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕТ" требование ИФНС России N 8 по г. Москве в размере 7 507 158,29 руб. основного долга, а также в размере 899 930,02 руб. пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЛЭНГВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 г. процедура конкурсного производства в отношении должника ООО "Полёт" завершена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 12.03.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица -должника (ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В рассматриваемом случае должник - ООО "Полёт" ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ до вынесения обжалуемого судебного акта, в связи с чем, заявление ИФНС России N 8 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела не могло быть рассмотрено судом по существу.

Определение суда от 18.01.2021 о завершении конкурсного производства в отношении должника никем не обжаловано и в настоящее время запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "Полёт" в связи с его ликвидацией является действующей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника, приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. по делу N А40-14703/20 - отмене с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. по делу N А40-14703/20 отменить, производство по заявлению ИФНС России N8 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПОЛЕТ" требования в размере 7 507 158, 29 руб. основного долга, а также в размере 899 930,02 руб. пени - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев