Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 08АП-3664/21 по делу N А81-9749/2020

город Омск

08 июня 2021 г.

Дело N А81-9749/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3664/2021) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2021 по делу N А81-9749/2020 (судья Соколов С.В.), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (ИНН 8907001201, ОГРН 1028900557498) о взыскании 2 003 269 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании основного долга за потребление коммунального ресурса по договору энергоснабжения от 01.01.2020 N ШР00ТВШР00000308 за период январь-май, сентябрь 2020 года в сумме 1 845 694 руб. 99 коп., пени за период с 11.02.2020 по 13.11.2020 в сумме 157 574 руб. 29 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает следующее:

в подтверждение обоснованности исковых требований АО "Ямалкоммунэнерго" представлены акты объемов потребления, счета-фактуры, универсальные передаточные документы; при проверке узлов учета тепловой энергии 29.01.2021 выявлены следующие нарушения в работе приборов учета ответчика: отсутствие тепловычислителя; место и способ установки термопреобразователей сопротивления не соответствует монтажной схеме, что ведет к погрешности измерений; прямолинейные измерительные участки не соответствуют монтажной схеме проектной документации; закончились межповерочные интервалы; отсутствуют контрольные пломбы ресурсоснабжающей организации; не отображаются показания на дисплее.

В материалы апелляционного производства 28.04.2021 поступил отзыв ответчика, в котором учреждение выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" и учрждением заключен Муниципальный контракт энергоснабжения от 01.01.2020 N ШР00ТВШР00000308, по условиям которого истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом.

Во исполнение условий контракта в период январь-май, сентябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 845 694 руб. 99 коп., в подтверждение чего представил акты объемов потребления, счета-фактуры, универсальные передаточные документы за спорный период.

Вместе с тем ответчиком оплата принятой тепловой энергии не производилась, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 13.11.2020 составила 1 845 694 руб. 99 коп.

В целях досудебного урегулирования спор истец направил ответчику претензии, в которых просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, ответчик в добровольном порядке не исполнил, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, с чем выразил несогласие истец.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в счете-фактуре за январь 2020 года от 31.01.2020 N ЕР0001092 на сумму 708 208 руб. 97 коп. указано необоснованное количество тепловой энергии - 48,59 Гкал, которое не соответствует показаниям приборов учета тепловой энергии ответчика и не подтверждено расчетами истца. В вязи с этим ответчиком принято решение не принимать к учету и оплате данный счет-фактуру, количество потребленной тепловой энергии рассчитать самостоятельно, согласно показаниям приборов учета (справка о снятии показаний приборов учета тепловой энергии прилагается), умножив на действующий тариф, и оплату произвести на основании бухгалтерской справки. Счет-фактура возвращен истцу для переоформления с сопроводительным письмом от 03.06.2020 N 240 в адрес АО "Ямалкоммунэнерго".

В результате, на основании фактических показаний приборов учета тепловой энергии за январь 2020 года, составлена бухгалтерская справка от 20.05.2020 N 6 на сумму 202 347 руб. 50 коп., в которой указан фактически принятый объем тепловой энергии - 13,883 Гкал. Оплата за потребленную тепловую энергию произведена в полном объеме по платежному поручению от 29.07.2020 N 1120 на сумму 202 347 руб. 50 коп.

За февраль 2020 года количество тепловой энергии в счете-фактуре от 29.02.2020 N ЕР0012369 завышено, обоснование (расчет) предъявленного объема электроэнергии в завышенном размере истцом не представлен, в связи с чем счет-фактура за февраль 2020 года от 29.02.2020 N ЕР0012369 в количестве 38,842 Гкал на сумму 566 129 руб. 92 коп. не принята ответчиком к учету, возвращена письмом от 03.06.2020 N 241. Согласно платежному поручению от 29.07.2020 N 1121 на сумму 160 137 руб. 72 коп. оплата тепловой энергии, потребленной в феврале 2020 года произведена по бухгалтерской справке от 20.05.2020 N 8, количество тепловой энергии в которой соответствует показаниям приборов учета ответчика, умноженное на действующий тариф.

За март 2020 года количество тепловой энергии в счете-фактуре от 31.03.2020 N ЕР0021625 истцом завышено, обоснование (расчет) предъявленного объема электроэнергии в завышенном размере истцом не представлен, в связи с чем счет-фактура за март 2020 года от 31.03.2020 N ЕР0021625 в количестве 32,072 Гкал на сумму 467 455 руб. 81 коп. не принята ответчиком к учету, возвращена истцу письмом 03.06.2020 N 242. Согласно платежному поручению от 29.07.2020 N 1122 на сумму 113 932 руб. 88 коп., оплата тепловой энергии, потребленной в марте 2020 года, произведена по бухгалтерской справке от 20.05.2020 N 10, количество тепловой энергии в которой соответствует показаниям приборов учета ответчика, умноженное на действующий тариф.

За апрель 2020 года количество тепловой энергии в счете-фактуре от 30.04.2020 N ЕР0028498 истцом также завышено, обоснование (расчет) предъявленного объема энергии в завышенном размере истцом не представлен, в связи с чем счет-фактура за апрель 2020 года от 30.04.2020 N ЕР0028498 в количестве 26,864 Гкал на сумму 391 548 руб. 17 коп. не принята ответчиком к учету, возвращена истцу письмом от 03.06.2020 N 243. Согласно платежному поручению N 1123 от 29.07.2020 на сумму 118 903 руб. 02 коп. оплата тепловой энергии, потребленной в апреле 2020 года, произведена по бухгалтерской справке от 20.05.2020 N 12, количество тепловой энергии в которой соответствует показаниям приборов учета ответчика, умноженное на действующий тариф.

За май 2020 года количество тепловой энергии в счете-фактуре от 31.05.2020 N ЕР0034777 истцом завышено, обоснование (расчет) предъявленного объема электроэнергии в завышенном размере истцом не представлен, в связи с чем счет-фактура за май 2020 года от 31.05.2020 N ЕР0034777 в количестве 15,814 Гкал на сумму 230 492 руб. 21 коп. не принята ответчиком к учету, возвращена истцу. Согласно платежному поручению от 29.07.2020 N 1124 на сумму 53 012 руб. 92 коп., оплата тепловой энергии, потребленной в мае 2020 года произведена по бухгалтерской справке от 10.05.2020 N 20, количество тепловой энергии в которой соответствует показаниям приборов учета ответчика, умноженное на действующий тариф.

За сентябрь 2020 года количество тепловой энергии в счете-фактуре от 30.09.2020 N ЕР0062687 истцом завышено, обоснование (расчет) предъявленного объема электроэнергии в завышенном размере истцом не представлен, в связи с чем счет-фактура за сентябрь 2020 года от 30.09.2020 N ЕР0062687 в количестве 12,728 Гкал на сумму 178 181 руб. 82 коп. не принята ответчиком к учету, возвращена истцу письмом от 12.10.2020 N 446. Согласно платежному поручению от 13.10.2020 N 1633 на сумму 47 987 руб. 87 коп., оплата тепловой энергии, потребленной в сентябре 2020 года произведена по бухгалтерской справке от 12.10.2020 N 21, количество тепловой энергии в которой соответствует показаниям приборов учета ответчика, умноженное на действующий тариф.

В обоснование вышеизложенных доводов ответчик представил в материалы настоящего дела первичную документацию.

По утверждению подателя жалобы, в рассматриваемом случае между сторонами имеется спор о способе определения полученного коммунального ресурса по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034)).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

В рассматриваемой ситуации наличие предусмотренных пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил N 1034 оснований для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, истцом в нарушение положений части 1 статьи 65, статьи 66 АПК РФ не доказано.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. В акте ввода в эксплуатацию узла учета указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью настоящего контракта. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

Возражений относительно достоверности представленных учреждением показаний узлов учета тепловой энергии, указанных в бухгалтерских справках, истцом суду первой инстанции не заявлено.

Об уклонении ответчика от проведения совместного обследования узлов учета, препятствовании ответчиком допуску сотрудников истца последним суду первой инстанции сообщено не было, подтверждающих данное обстоятельство документов не представлено.

Доказательства направления уведомлений о проведении проверки узлов учета, составления актов о недопуске для проведения проверки сотрудников истца или иных уполномоченных им лиц в материалах настоящего дела отсутствуют.

Согласно возражениям истца, изложенным в апелляционной жалобе, 29.01.2021 истцом проведена проверка узлов учета ответчика, в результате которой установлен факт непригодности узлов учета тепловой энергии к использованию для коммерческого учета потребленного коммунального ресурса

Признавая указанные доводы подателя жалобы подлежащими отклонению, суд апелляционной инстанции отмечает, что проверка приборов учета тепловой энергии проведена истцом лишь 29.01.2021, то есть за пределами спорного периода (январь-май, сентябрь 2020 года), соответственно, ее результаты не свидетельствуют о некорректности представленных ответчиком показаний за спорный период. Доказательства обратного истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, указанные подателем жалобы обстоятельства не могут быть расценены в качестве основания полагать недостоверным определение в исковой период количества потребленной тепловой энергии на основании данных узлов учета тепловой энергии и осуществить коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства, опровергающие доводы ответчика относительно своевременной оплаты фактически принятой в январе-мае, сентябре 2020 года тепловой энергии АО "Ямалкоммунэнерго" в материалы дела не представило, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2021 по делу N А81-9749/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

М.М. Сафронов Ю.М. Солодкевич