Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-24269/21 по делу N А40-181734/2020

г.Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-181734/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества "ВДНХ Экспо"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2021

и на дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2021

по делу N А40-181734/20,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-1362)

по иску Акционерного общества

"Управление технической эксплуатации

Выставки достижений народного хозяйства" (ОГРН: 1027700001515)

к Акционерному обществу "ВДНХ Экспо" (ИНН: 9717084579)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпова Ю.С. по доверенности от 19.01.2021;

от ответчика: Егоричев Р.В. по доверенности от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "УТЭ ВДНХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ВДНХ Экспо" задолженности в сумме 1 837 626 руб. 22 коп., неустойки в сумме 1 678 671 руб. 56 коп., почтовых расходов в сумме 139 руб. 20 коп..

Решением суда от 18.03.2021 года, с учетом дополнительного решения суда от 09.04.2021 года, с АО "ВДНХ Экспо" в пользу АО "УТЭ ВДНХ" взыскана задолженность в сумме 1 837 626 руб. 22 коп., неустойка в сумме 388 110 руб. 68 коп., неустойка, рассчитанная за каждый день просрочки исходя из 0,014 ставки рефинансирования Банка России от общего размера платы за технологическое присоединение, почтовые расходы в сумме 139 руб. 20 коп..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционные жалобы на решение и дополнительное решение суда, в которых просит отменить решение и дополнительное решение суда, исковые требования оставить без удовлетворения, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ВДНХ Экспо" направило в суд письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между АО "УТЭ ВДНХ" (сетевая организация) и АО "ВДНХ Экспо" (заявитель) заключен договор N УТЭ18-14/103-ДТП, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, а заявитель - оплатить указанные расходы на технологическое присоединение.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 02.12.2019 к договору размер платы за технологическое присоединение составляет 18 376 262 руб. 30 коп..

Пунктом 12 договора установлен порядок оплаты, согласно которому внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% - 15 дней со дня фактического присоединения; 10% - 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актом об осуществлении временного технологического присоединения N УТЭ-18-14/03-ДТП от 25.12.2019, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2020.

В обоснование исковых требований истец указывает на исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг не в полном объеме и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 837 626 руб. 22 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.17 договора в сумме 1 678 671 руб. 56 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств своевременной оплаты услуг по договору, то выводы суда первой инстанции, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 837 626 руб. 22 коп., неустойки в сумме 388 110 руб. 68 коп., неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, почтовых расходов в сумме 139 руб. 20 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Приведенные доводы апелляционных жалоб были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2021 и дополнительное решение от 09.04.2021 по делу N А40-181734/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова