Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-35303/21 по делу N А40-118779/2020

9 июня 2021 г.

Дело N А40-118779/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-118779/20

по иску ООО "Стройгарант48"

к ООО "Аметист" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройгарант48" (истец, подрядчик) предъявило ООО "Аметист" (ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 972 090,1 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 г. по 5 июня 2020 г. в размере 100 335,69 руб., а также с 06 июня 2020 г. по день фактического погашения задолженности в размере 972 090,1 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.10.2020 г., изготовленным в полном объеме 30.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

24.02.2021 ООО "Стройгарант48" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 81-82).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 суд прекратил производство по заявлению ООО "Стройгарант48" о взыскании судебных расходов по настоящему делу на основании п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 101).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Применительно к рассматриваемой ситуации 30 октября 2020 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение было опубликовано в системе kad.arbitr 04 ноября 2020 г. Вступило в законную силу 05 декабря 2020 г. Решение не обжаловалось.

24 февраля 2021 г. в суд от ООО "СтройГарант48" поступило заявление о взыскании судебных расходов.

29 апреля 2021 г. Определением Арбитражного суда города Москвы производство по заявлению ООО "СтройГарант48" о взыскании судебных расходов по настоящему делу прекращено, поскольку как указал суд первой инстанции истцом пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, поскольку судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 05 декабря 2020 г.

Три месяца для подачи заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя истекают 05 марта 2021 г.

При этом заявление о взыскании судебных издержек истцом было подано 24 февраля 2021 г., т.е. своевременно без нарушения процессуальных сроков, в связи с чем истец не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, является необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-118779/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.