Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-10442/21 по делу N А56-63904/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-63904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Виноградов Н.А. (доверенность от 07.08.2020),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10442/2021) общества с ограниченной ответственностью "ВикингСтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу N А56-63904/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВикингСтройИнвест"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВикингСтройИнвест" (далее - ООО "ВикингСтройИнвест") о взыскании:

6 165 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по договору в период 18.02.2016 по 19.05.2016,

4 892 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.01.2018 по 09.07.2018,

2 252 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа по дополнительному соглашению в период с 11.07.2018 по 02.10.2019,

11 258 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.10.2018 по 25.11.2019,

1 959 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 26.11.2019 по 18.02.2020,

760 533 руб. 09 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период 03.02.2017 по 10.10.2017.

Решением от 10.03.2021 с ответчика взыскано:

4 892 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.01.2018 по 09.07.2018,

2 252 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа по дополнительному соглашению в период с 11.07.2018 по 02.10.2019,

11 258 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.10.2018 по 25.11.2019,

проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства,

760 533 руб. 09 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период 03.02.2017 по 10.10.2017.

В резолютивной части решения отсутствует указание относительно требований о взыскании 6 165 руб. 31 коп. и 1 959 руб. 12 коп. процентов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. ООО "ВикингСтройИнвест" в добровольном порядке оплатил задолженность, уклонения от возврата не было, начисление процентов неправомерно. Заключенный договор содержит условия, создающие для истца существенные преимущества. Ответчик не согласен с требованием в части взыскания неустойки, ссылается на применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 02.02.2016 ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и ООО "ВикингСтройИнвест" (заявитель) заключили договор N ОД-ВЭС-24279-15/29828-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: 3-х этажный 60-квартирный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, МО "Красносельское сельское поселение", пос. Красносельское, (кад. N земельного участка 47:01:1509001:769).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев со дня заключения договора.

Срок действия технических условий - 2 годя со дня заключения договора.

Стоимость услуг по технологическому присоединению - 1 975 410 руб. 62 коп.

В пункте 10 договора стороны согласовали порядок внесения авансовых платежей и оплаты за технологическое присоединение:

15 % платы за технологическое присоединение в размере 296 311 руб. 59 коп. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора,

30% платы за технологическое присоединение в размере 592 623 руб. 19 коп. вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения,

45% платы за технологическое присоединение в размере 888 934 руб. 78 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% платы за технологическое присоединение в размере 197 541 руб. 06 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 8 договора заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В пункте 17 стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору.

Стороны подписали дополнительное соглашение без номера, без даты к договору от 02.02.2016 о технологическом присоединении. По условиям дополнительного соглашения на момент его заключения заявителем оплачено 1 438 934 руб. 78 коп. Оставшуюся часть стоимости услуги за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 536 475 руб. 84 коп. вносятся в течение 1 года со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями - в размере 134 118 руб. 96 коп. ежеквартально, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за окончанием отчетного квартала.

10.10.2017 сторонами подписан акт о технологическом присоединении.

Истец, указав, что ответчик не исполнил условия дополнительного соглашения по оплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, процентов, а также неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору, истец начислил неустойку в следующем размере:

6 165 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по договору в период 18.02.2016 по 19.05.2016,

4 892 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.01.2018 по 09.07.2018,

2 252 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа по дополнительному соглашению в период с 11.07.2018 по 02.10.2019,

11 258 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.10.2018 по 25.11.2019,

1 959 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 26.11.2019 по 18.02.2020.

В резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствует указание относительно требований о взыскании 6 165 руб. 31 коп. и 1 959 руб. 12 коп. процентов.

Требования о взыскании 4 892 руб. 58 коп., 2 252 руб. 46 коп., 11 258 руб. 63 коп., 1 959 руб. 12 коп. процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку внесения платежей, согласованных дополнительным соглашением.

В требовании о взыскании 6 165 руб. 31 коп. процентов за период с 18.02.2016 по 19.05.2016 следует отказать, поскольку в договоре отсутствует условие о согласованности сторонами начисления неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства, учитывая, что истец в уточненном исковом заявлении не заявлял о данном требовании, отказался от взыскания основной задолженности, рассчитав неустойку за период с 26.11.2019 по 18.02.2020 в размере 1 959 руб. 12 коп. процентов.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств направления уведомления от 18.07.2017 N 18/07-1 (л.д.51). Поскольку ответчик не доказал факт своевременного исполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в размере 760 533 руб. 09 коп. за нарушение срока выполнения технических условий.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса отсутствует, поскольку ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу N А56-63904/2020 отменить в части взыскания 6 165 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по договору в период 18.02.2016 по 19.05.2016.

В иске в этой части отказать.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВикингСтройИнвест" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго":

4 892 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.01.2018 по 09.07.2018,

2 252 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа по дополнительному соглашению в период с 11.07.2018 по 02.10.2019,

11 258 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 11.10.2018 по 25.11.2019,

1 959 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по дополнительному соглашению в период с 26.11.2019 по 18.02.2020,

760 533 руб. 09 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период 03.02.2017 по 10.10.2017,

18 594 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета 2 790 государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 13294 от 28.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова