Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-30872/21 по делу N А40-189978/2020

9 июня 2021 г.

дело N А40-189978/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. (резолютивная часть от 15.03.2021 г.) по делу N А40-189978/20

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПРОЕКТ" (ИНН 7731551119) к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ИНН 7715596666) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалева Е.А. по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика: Капчинская М.М. по доверенности от 23.07.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПРОЕКТ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 15 816 442 руб., неустойки в размере 833 470,46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.03.2021 г., изготовленным в полном объеме 30.03.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 11 марта 2019 года между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙПРОЕКТ" (Подрядчик) и ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (Заказчик) заключен договор подряда N 11/03/19-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, согласно которого Подрядчик принимает на себя обязательство, в объеме и сроки, установленные Договором и Приложениями к нему, выполнить Строительные работы, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену. Дата начала выполнение Строительных работ - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 цена Договора составляет 21 876 100 руб.00 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 5.2 Договора дата окончания Строительных работ - 30 мая 2019 года.

05 марта 2019 г. Заказчик и Подрядчик заключили дополнительное соглашение N 1 к договору на сумму 1 139 000 руб.

На основании п. 4.2.5 Договора расчет за выполненные Строительные работы Заказчик осуществляет в течение 30 (тридцати) дней, с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2, КС-3, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком. В течение 10 дней рабочих дней, с даты получения формы КС-2, КС-3 Заказчик и/или Представитель Заказчика обязуется проверить и согласовать формы КС-2, КС-3, либо представить свой мотивированный отказ от подписания предоставленных документов.

Согласно пункту 18.4. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты по Договору Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Во исполнение условий договора Истец выполнил все свои обязательства надлежащим образом на общую сумму 15 816 442 руб., акты по форме КС-2, КС-3 от 31.08.2019, от 31.12.2019. направлены Ответчику.

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты КС-2 от 31.08.2019 N 2, от 31.12.2019 N 3, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами КС-2 от 31.08.2019 N 2, от 31.12.2019 N 3.

Истцом также в качестве доказательства выполнения работ представлена в материалы дела исполнительная документация по спорным объемам.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 15 816 442 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 15 816 442 руб., неустойка в размере 833 470,46 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцом не представлена исполнительная документация по работам, выполненным в августе, декабре 2019 года, судом отклоняются, поскольку Исполнительная документация за данный период подписана заказчиком, копии приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 56-109, т.2 л.д. 1-95), а также оригиналы (т. 3 л.д. 1-104).

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, как указывает истец, период выполнения работ был им исправлен в актах КС-2, КС-3 на август, декабрь 2019 в связи с пожеланиями ответчика. Виды и объемы работ в исполнительной документации и актах приемки выполненных работ совпадают.

Доказательств оплаты работ, выполненных в апреле, мае 2019 года, на которые истцом представлена исполнительная документация, ответчиком не представлено, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец требует повторной оплаты одних и тех же работ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 г. (резолютивная часть от 15.03.2021 г.) по делу N А40-189978/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина