Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 01АП-2552/21 по делу N А43-23034/2020

г. Владимир

7 июня 2021 г.

Дело N А43-23034/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - публичного акционерного общества "МегаФон" - Савельева С.А. по доверенности от 16.03.2021 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 1309793 от 29.10.2008);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "М1-Сервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МегаФон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-23034/2020,

по иску публичного акционерного общества "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560) к обществу с ограниченной ответственностью "М1-Сервис" (ОГРН 1123123012066, ИНН 3123303829) о взыскании 69 677 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МегаФон" (далее - ПАО "МегаФон", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М1-Сервис" (далее - ООО "М1-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи N 354321141 от 12.12.2018 за период с мая по июнь 2019 года в сумме 69 677 руб. 05 коп.

Требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по SMS рассылке, что влечет применение к последнему штрафных санкций, предусмотренных Условиями оказания услуг связи.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-23034/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО "МегаФон" отказано.

ПАО "МегаФон", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в суд, которые, по мнению заявителя, судом оценены неправильно.

Кроме того, заявитель указывает, что в решении не указаны причины, по которым суд посчитал обстоятельства нарушения ответчиком договорных обязательств в мае 2019 года неустановленными. Считает, что ответчик не оспаривал сам факт нарушения договорных обязательств, однако не представил ни одного доказательства правомерности своих действий, а свой отзыв на исковое заявление основывал исключительно на акте сверки взаимных расчетов.

Представитель заявителя в судебном заседании и в пояснениях от 18.05.2021 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между ПАО "МегаФон" (оператором) и ООО "М1 - Сервис" (абонентом) заключен договор оказания услуг связи N 354321141, согласно которому оператор обязался оказать абоненту услуги по согласованному сторонами тарифному плану "Мобильное информирование".

Неотъемлемой частью договора оказания услуг связи N 354321141 являются Условия оказания услуг связи, а также Условия оказания услуги "Мобильное информирование".

Что касается услуг связи, то перечень данных услуг, предоставляемых абоненту, определяется тарифным планом и дополнительными заказами абонента, поданными в форме, предусмотренной условиями или дополнительно определенными оператором способами (пункт 6.1 Условий оказания услуг связи).

Тарифы на услуги, действующие на дату заключения договора и выбранные абонентом, указываются в тарифном плане, который является неотъемлемой частью договора (пункт 9.1 Условий оказания услуг связи).

В соответствии с пунктом 10.5 Условий оказания услуг связи, абонентом выбрана кредитная система оплаты, согласно которой услуги оплачиваются не позднее 30 календарных дней после окончания расчетного периода. Оплата услуг связи производится абонентом за оказанные услуги связи в соответствии с данными биллинговой системы оператора (пункт 10.1 Условий оказания услуг связи).

В случае возникновения разногласий по стоимости оказанных услуг основанием для расчетов сторон являются данные биллинговой системы оператора (пункт 10.8 Условий оказания услуг связи).

В соответствии с Условиями оказания услуги "Мобильное информирование", оператор связи осуществляет оказание услуг по SMS - рассылке. При этом названными Условиями предусмотрены ограничения в случае нарушения абонентами требований, в том числе: отправка Международных SMS - сообщений от Национальной Индивидуальной подписи отправителя; нарушение интеллектуальных прав (авторские и/или смежные права) третьих лиц и/или прав третьих лиц на средства индивидуализации. И в случае выявления одного из вышеуказанных ограничений, оператор связи вправе незамедлительно прекратить размещение рекламно - информационных материалов в рамках оказания услуг связи, а также применить штрафные санкции в соответствии с пунктом 5.20 Условий в форме повышающего коэффициента 1,6 к стоимости всех отправленных в календарном месяце сегментов SMS - сообщений.

Из искового заявления следует, что истцом выявлен факт нарушения ответчиком условий оказания услуг связи "Мобильное информирование". Так в мае 2019 года при осуществлении SMS - рассылки в рамках услуги "Мобильное информирование", при регистрации в сервисе Google пришло смс - сообщение с кодом регистрации от ООО "М1- Сервис", а не от официального альфа номера компании Google, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела логи с платформы от 03.05.2019.

Учитывая данный факт нарушения ответчиком принятых обязательств, истец счел необходимым применить штрафные санкции, предусмотренные пунктом 5.20 Условий оказания услуги "Мобильное приложение" в размере повышающего коэффициента 1,6. В связи с чем, с учетом произведенной абонентом оплаты оказанных услуг связи, задолженность ответчика по оплате штрафных санкций оставила 69 677 руб. 05 коп.

14.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 1411/30рл с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "МегаФон", суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "М1 - Сервис" обязанности по оплате штрафных санкций в связи с не доказанностью факта нарушения ответчиком условий оказания услуг связи "Мобильное информирование".

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец основывает свои исковые требования на Условиях оказания услуги "Мобильное приложение". Названными Условиями предусмотрены ограничения в случае нарушения абонентами требований, в том числе: отправка Международных SMS - сообщений от Национальной Индивидуальной подписи отправителя; нарушение интеллектуальных прав (авторские и/или смежные права) третьих лиц и/или прав третьих лиц на средства индивидуализации. И в случае выявления одного из вышеуказанных ограничений, оператор связи вправе незамедлительно прекратить размещение рекламно - информационных материалов в рамках оказания услуг связи, а также применить штрафные санкции в соответствии с пунктом 5.20 Условий в форме повышающего коэффициента 1,6 к стоимости всех отправленных в календарном месяце сегментов SMS - сообщений.

В подтверждение допущенных ответчиком нарушений Условий оказания услуг связи "Мобильное информирование" ПАО "МегаФон" ссылается на логи с платформы от 03.05.2019, которые содержат в себе сведения за период времени с 19:52:22 по 19:52:34 (л.д. 139, том 1).

Между тем, логи с платформы представлены в виде незаверенного иностранного текста, не содержащего перевода, и каких-либо идентифицирующих признаков, позволивших бы соотнести их с ООО "М1-Сервис", как абонентом либо с выделенным ему абонентским номером 920624534. Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком Условий оказания услуг связи в спорный период, материалы дела не содержат.

В соответствии с детализацией оказанных услуг (данными, полученными с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи) от 11.10.2019 в период с 01.01.2019 по 11.10.2019 оператором оказаны услуги связи на сумму 1 938 905 руб. 47 коп.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 также подтверждает факт оказания ответчику услуг связи по тарифному плану "Мобильное информирование" на сумму 1 938 905 руб. 47 коп.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 следует, что обязательства по оплате оказанных услуг связи исполнены абонентом надлежащим образом, задолженность ООО "М1 - Сервис" по договору N 154321141 от 12.12.2008 отсутствует (л.д. 112, том 1).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства в их совокупности, арбитражный суд обоснованно счел, что оснований для взыскания штрафных санкций по договору N 354321141 от 12.12.2018 с ООО "М1-Сервис" не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска обоснованно отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. На основании изложенного апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, а апелляционную жалобу - подлежащей отклонению. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-23034/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МегаФон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова