Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 04АП-2004/21 по делу N А58-6819/2019

г. Чита

09 июня 2021 г.

Дело N А58-6819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарному предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 04 марта 2021 года по делу N А58-6819/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 1435162270, ОГРН 1051402190619) о взыскании 529 905,76 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (далее - ГУП "РЦТИ", истец) о взыскании 529 905,76 рублей основного долга за предоставленные услуги связи по договору N 714000009226 от 30.12.2016 за период с января 2018 по октябрь 2018, а также 13 598 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2019 по делу N А58-6819/19 утверждено мировое соглашение от 20.08.2019, по которому стороны договорились о погашении задолженности в размере 536 704 рублей 76 копеек, в том числе:

- сумма основного долга за услуги связи по лицевому счету N 714000009226 за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 529 905 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копейки;

- сумма возмещения расходов по уплате половины государственной пошлины в размере - 6 799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, по следующему графику:

1 платеж - в срок до "28" марта 2020 года в сумме 90 000,00 руб.;

2 платеж - в срок до "28" апреля 2020 года в сумме 90 000,00 руб.;

3 платеж - в срок до "28" мая 2020 года в сумме 90 000,00 руб.;

4 платеж - в срок до "28" июня 2020 года в сумме 90 000,00 руб.;

5 платеж - в срок до "28" июля 2020 года в сумме 90 000,00 руб.;

6 платеж - в срок до "28" августа 2020 года в сумме 86 704,76 руб.

02.03.2021 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в связи с не исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2020 ходатайство о выдаче исполнительного листа по делу N А58-6819/2019 на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено. Выдан по делу NА58-6819/2019 исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения 20.08.2019.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и направит вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что истец действует недобросовестно, получив исполнительный лист на всю сумму долга. Вследствие чего, органы принудительного взыскания или банки будут повторно взыскивать с ответчика оплаченные суммы в принудительном порядке, в том числе и с исполнительским сбором, что нарушит права и законные интересы ответчика как собственника и создаст дополнительные трудности в осуществлении предпринимательской деятельности.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Удовлетворяя, ходатайство истца о выдаче исполнительного листа по делу N А58-6819/2019 на принудительное исполнение мирового соглашения, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

В случае нарушения ответчиком срока уплаты любого из платежей, установленных настоящим мировым соглашением, более чем на 5 (пять) рабочих дней, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, сама по себе частичная оплата долга не является основанием для отмены определения, поскольку в рамках исполнительного производства должник вправе представить доказательства частичной оплаты долга, сумму, подлежащую к взысканию в порядке исполнительного производства определяет судебный пристав - исполнитель в порядке предусмотренном законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку на момент рассмотрения требований кредитора о выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали сведения, подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности полностью или в части, при этом процессуальное законодательство не обязывает суд запрашивать такие сведения у должника, судом первой инстанции исполнительный лист был выдан обоснованно.

Все доводы заявителя апелляционной инстанции рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность определения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года по делу N А58-6819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева