Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-15346/21 по делу N А40-229289/2020

г.Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-229289/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегаполис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-229289/20,

принятое судьей Антиповой А.Г. (шифр судьи 118-1672)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"АМ Строй" (ИНН 5257162725)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Производственная компания "Мегаполис"

(ИНН 7724896708)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Производственная компания "Мегаполис" задолженности за оказанные услуги по уборке территории и погрузке-выгрузке строительного мусора по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Деловая (участок N 2, лоты 5,8,9) в сумме 163 680 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

Решением суда от 05.03.2021 года исковые требования ООО "АМ Строй" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменно оформленного договора между сторонами истец оказал в пользу ответчика услуги на сумму 873 015 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 163 680 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-229289/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук