Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-25823/21 по делу N А40-212528/2020

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-212528/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУССКИЙ ХЛЕБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40-212528/20, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску UAB "ELSVITA" (Регистрационный номер 304171329) к ООО "РУССКИЙ ХЛЕБ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Зима Г.В. по доверенности от 22.10.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

UAB "ELSVITA" (Регистрационный номер 304171329) обратилось с исковым заявлением к ООО "РУССКИЙ ХЛЕБ" о взыскании суммы долга в размере 40 250,00 ЕВРО.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что не решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

03 октября 2019 г. компания UAB "ELSVITA" (ЗАО "Элсвита", Истец, Исполнитель) и ООО "Русский хлеб" (Ответчик, Заказчик) заключили договор N LT09-19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении, в соответствии с которым Исполнитель по поручениям (заявкам) Заказчика выполняет организацию транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов (международных перевозок) (пункт 1.1. и пункт 1.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался организовывать перевозку груза автомобильным транспортом в международном сообщении в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги согласно п. 5.3 Договора.

Во исполнение договора истец организовал перевозку груза автомобильном транспортом в международном сообщении в соответствии с заявками Заказчика, а ответчик принял без замечаний транспортно-экспедиторские услуги.

В соответствии с условиями Договора. Исполнитель оказал Заказчику услуги по организации международных перевозок по следующим заявкам: Заявка на перевозку N 03-15-R25 от 12.1 1.2019 г. и Заявка на перевозку N 03-15-R28 от 22.11.2019 г.

Ответчик принял транспортно-экспедиторские услуги без замечаний что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных Заказчиком: акт о выполнении работ (услуг) N ELS-2019/l1/05 от 06.12.2019. акт о выполнении работ (услуг) N ELS-2019/11/14 от 13.12.2019 г. акт о выполнении работ (услуг) N ELS-2019/11/16 от 06. 12.2019 г., а также товарно-транспортными накладными международной формы (CMR) ГТ0004099, LT0004100 от 06.10.2019; NN 124863, 124984, 124983, 124865, 124631, 124642, 125647 от 13.12.19 г.

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг истцом ответчику в порядке исполнения Договора, ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему услуги. Договором (пункт 5.4.) и Заявками согласована оплата в ЕВРО в размере 40 250,00(Сорок тысяч двести пятьдесят) ЕВРО. Основанием для оплаты за автоперевозку является оригинал (копия, присланная по электронной почте или факсу) счета (пункт 5.1. Договора). Расчеты производятся за каждую отдельную перевозку (п.5.2. Договора) в течение 3 (Трех) банковских дней (если иные сроки не указаны в Заявке) после выставления счета (пункт 5.3. Договора). Счет N ELS/11/05 выставлен истцом 13.11.2019 г., счета NN ELS/11/14 и ELS/11/16 выставлен истцом 27.11.2019 г.

Однако со стороны Заказчика денежных средств в оплату за оказанные услуги не поступило.

Таким образом, основной долг ответчика составляет 40 250,00 ЕВРО.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом приняты меры по досудебному урегулированию гражданско-правового спора о взыскании денежных средств, что подтверждается досудебными претензиями от 03 марта 2020 г. и от 25 августа 2019 года. Однако Ответчик данные претензии добровольно не удовлетворил. До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец повторно, после судебного заседания 20.01.2021 г. направил Ответчику Акт сверки взаиморасчетов по Договору и просил до 01.03.2021 года представить свои возражения или подписанный акт сверки, но Ответчик не ответил на требование Истца и не осуществил оплату задолженности по Договору в размере 40 250 Евро.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются безосновательными, не соответствующими правовым и фактическим обстоятельствам дела, противоречат материалам дела, выводам, изложенным в решении суда первой инстанции, направлены на введение суда апелляционной инстанции в заблуждение.

Доводы ответчика противоречат документам, представленным истцом в материалы дела.

Указывая в апелляционной жалобе на то, что всего по Договору было исполнено работ (оказано услуг) на 40 250 евро, ответчик не учитывает исполнение истцом трех заявок (Заявка N 1, Заявка N 2 и Заявка N 3) на общую сумму 70 850 Евро и требует уменьшить возникший долг по Договору в размере 40 250 Евро на 30 600 Евро без учета того факта, что:

истцом были выполнены работы (оказаны услуги) на сумму 30 600 евро по Заявке N 1, которые и были оплачены в полном объеме платежными поручениями N14 от 06.11.2019 г. на сумму 5 600 евро, N14 от 22.11.2019 г. на сумму 11 200 евро, N15 от 29.11.2019 г. на сумму 5 600 евро, N20 от 11.12.2019 г. на сумму 4 100 евро, N20 от 05.12.2019 г. на сумму 4 100 евро;

претензий по оплате ответчиком Заявки N 1, истец не предъявлял, а указывал, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные по двум другим заявкам, а именно:

Заявке на перевозку N 03-15-К25 от 12.11.2019 г. на сумму 9 450 Евро (Заявка N 2);

Заявке на перевозку N 03-15-К28 от 22.11.2019 г. на сумму 30 800 Евро (Заявка N 3).

В материалах дела имеются подписанные, а значит принятые ответчиком без возражений Акты выполненных услуг, подтвержденные первичными документами.

Утверждения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны исключительно на мотивах его несогласия с оценкой обстоятельств дела, данной судом первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40-212528/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РУССКИЙ ХЛЕБ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева