Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-31070/21 по делу N А40-11744/2021

9 июня 2021 г.

дело N А40-11744/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 г. (резолютивная часть от 01.04.2021 г.) по делу N А40-11744/21

по иску ГК АВТОДОР (ОГРН 1097799013652) к ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1097746035969)

о взыскании 8 993 727,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпинская Т.В. по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГК АВТОДОР (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании суммы неустойки в размере 13 188 263,58 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору N ЦУП-2020-584 от 04.06.2020 г. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.04.2021 г., изготовленным в полном объеме 12.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Государственной компанией "Автодор" (заказчик) и ООО "Стройгазсервис" (подрядчик) был заключен договор от 04.06.2020 г. N ДСиР-2020-584 на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (Московской области) (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 1, Первая очередь строительства, строительный участок N 1. Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Продуктоводы." Этап 1.8, согласно п. 1.1 которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и оказанию услуг в соответствии с проектной документацией и Техническим заданием (Приложение N 11), а заказчик обязуется принять результат таких работ и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 219 930 513 руб.

Срок начала выполнения работ - со дня заключения договора; окончание выполнения работ - 31 августа 2020 г. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора, объем работ по договору должен быть исполнен в соответствии с Календарным графиком работ (Приложение N 1).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что дата начала работ, дата окончания работ, а также даты начала и окончания выполнения работ за отчетные периоды (этапы работ), установленные договором, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях их нарушения. Отчетным периодом (этапом работ) признается период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Объем работ, выполняемый подрядчиком за отчетный период (этап работ), определяется в соответствии с Календарным графиком работ (Приложение N 1).

Согласно Календарному графику определенные виды работ должны были быть выполнены к следующим датам: 20.06.2020 г., 20.07.2020 г., 31.08.2020 г.

По состоянию на дату рассмотрения иска к указанным датам работы подрядчиком либо выполнены (сданы) с нарушением установленных сроков, либо не были выполнены совсем.

Разделом N 14 договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 14.2 договора, при нарушении договорных обязательств, вытекающих из исполнения обязательств по выполнению работ по строительству Объекта, вправе взыскать с подрядчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за отчетный период, установленный Календарным графиком работ (Приложение N 1), - 3% от стоимости работ за соответствующий отчетный период за каждые 30 (тридцать) календарных дней просрочки.

Исходя из выполненного Истцом расчета неустойки (т. 1 л.д. 91) сумма, которая заявлена истцом, составляет 13 188 263,58 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 188 263,58 руб.

Довод заявителя апелляционной инстанции о том, что ответчик не имел информации о дате, времени и месте судебного заседания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку определение о принятии иска к производству от 05.03.2021 было направлено ответчику по юридическому адресу, что соответствует выписки из ЕГРЮЛ, и получено последним - 12.03.2021 (т. 1 л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод заявителя апелляционной инстанции о том, что истец неверно произвел расчет неустойки по п. 1.9.1.6.7. "Установка утяжелителей на трубу Ду 800", поскольку данная работа выполнена 28.08.2020, о чем сторонами подписан Акт о приемке, тогда как Истец начисляет неустойку до 01.12.2020.

Их расчета неустойки (т. 1 л.д. 91) следует, что по п. 1.9.1.6.7. Истец начисляет неустойку только за 4 дня просрочки начиная с 21.07.2020.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 г. (резолютивная часть от 01.04.2021 г.) по делу N А40-11744/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина