г. Москва |
|
08 июня 2021 г. |
Дело N А40-70115/21 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-70115/21, принятое судьей Анушкиной Ю.М., по заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Строительно-монтажное управление-6" о выдаче судебного приказа,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-6" (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения в размере 72 234 рубля 67 копеек и законной неустойки в размере 8 157 рублей 55 копеек.
Определением от 07.04.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Суд первой инстанции указал, что у суда имеются сомнения относительно обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.
Отзыв на апелляционную жалобу должником не представлен.
Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что МЭС ссылается на неисполнение в срок обязательств за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 по договору энергоснабжения, в результате чего заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности и неустойки, право требования по которому перешло на основании договора уступки права требования от 21.08.2020 N 87/АУП/2020. Как следует из заявления, право требования к должнику перешло на основании договора уступки, переданного ООО "РН-Энерго".
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа у суда первой инстанции обоснованно возникли сомнения, поскольку право требования перешло на основании договора цессии, который представлен в дело в отсутствие подписей сторон. Отказ в выдаче судебного приказа по таким основаниям является правом суда.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ), в этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, то есть заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных АПК РФ для отдельных категорий дел.
Суд апелляционной инстанции соглашается с основным выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены доказательства бесспорности заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-70115/2121 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70115/2021
Истец: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6"
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28280/2021