Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-13729/21 по делу N А40-209218/2020

г.Москва

10 июня 2021 г.

А40-209218/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Мяcковского, 36"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-209218/20,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1532)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Мяcковского, 36"

(ОГРН: 1027739746100)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Мяcковского, 36" по договору N 01.004741 ТЭ от 01.10.2012 года задолженности в сумме 65 843 руб. 83 коп..

Решением суда от 01.03.2021 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ТСЖ "Мяcковского, 36" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неправомерность расчета исковых требований, начисление платы за тепловую энергию с мая по сентябрь 2020 года, в обоснование чего ссылается на показания ОДПУ.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Мяcковского, 36" N 01.004741 ТЭ от 01.10.2012 года истцом в пользу ответчика осуществлена поставка тепловой энергии за период с мая по июнь 2020 года на общую сумму 128 107 руб. 96 коп., что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, счетами и счетами-фактурами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной по спорным договорам тепловой энергии не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 14 351 руб. 19 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 65 843 руб. 83 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления за тепловую энергию с мая по сентябрь 2020 года отклоняются, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП плата за тепловую энергию производится ежемесячно исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета за предыдущий год.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-209218/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук