Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-27167/21 по делу N А40-77978/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-18264/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-77978/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Водочная артель "Русь Центральная"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи -150-629)

по делу N А40-77978/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мособлнедвижимость" (ОГРН 5157746116336 109316, г.Москва, проспект Волгоградский, д.42 корп.23, ком.N 4 эт.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геба" (ОГРН 1087746222860, 119049, г.Москва, переулок 1-Й Добрынинский, д.19 стр.6, антресоль 1 пом. II комн. 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Мособлнедвижимость" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геба" о взыскании задолженности в размере 6 226 232,25 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 183 119,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-77978/19 исковые требования удовлетворены.

ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь Центральная" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N 40-77978/19 вышеуказанное заявление возвращено.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, а также заявителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 312 АПК РФ, действующая с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52), предусматривает возможность подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как лицами, участвующими в деле, так и лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 313 АПК РФ заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Как верно установлено судом первой инстанции, стороны на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсного управляющего ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь Центральная" С. В. Жовковского не уполномочивали.

Кроме того, ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь Центральная" к участию в рассмотрении дела не привлекалось, из содержания решения суда от 11.07.2019 не следует, что судебный акт принят непосредственно о его правах и обязанностях, а наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Кодекса.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на его обоснованность и законность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-77978/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова