Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-15002/21 по делу N А40-235952/2020

г.Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-235952/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гаркавенко О.И., Шиц С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-235952/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Дивеевой Екатерины Валерьевны

к ООО "Моторс 2000"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дивеева Екатерина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Моторс 2000" о взыскании о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 05.04.2017 г.

Решением суда от 01.02.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Гаркавенко О.И., Шиц С.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы 07.02.2021 с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2021 в удовлетворении ходатайства Шиц С.Н., Гаркавенко О.И. о составлении мотивированного решения суда по делу N А40-235952/20 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, Гаркавенко О.И., Шиц С.Н. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Как правильно указано судом первой инстанции, арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле согласно ч.2 ст.229 АПК РФ.

Однако в настоящем деле ходатайство подано не лицами, участвующем в деле, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в составлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующим арбитражным процессуальным законодательством право подавать заявление о составлении мотивированного решения предоставлено исключительно лицам, участвующим в деле. При этом отказ в составлении мотивированного решения суда не препятствует заявителям обжаловать решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-235952/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев