Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-28592/21 по делу N А40-4982/2021

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-4982/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белышевой Дарьи Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-4982/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о прекращении производства по делу N А40-4982/21-164-10 "Ф"

по заявлению должника-гражданина Белышевой Дарьи Александровны

о признании её несостоятельной (банкротом), по делу о несостоятельности (банкротстве) Белышевой Дарьи Александровны,

при участии в судебном заседании: от Белышевой Д.А.- Ключников Е.А. дов.от 17.05.2021

УСТАНОВИЛ:

22.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина-должника Белышевой Дарьи Александровны о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 заявление Белышевой Дарьи Александровны (дата рождения: 24.10.1990 г., место рождения: г. г. Москва; ИНН 773475432330; СНИЛС 148-114-578-60) о признании её несостоятельной (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-4982/21-164-10 "Ф".

Этим же определением суд предоставил Белышевой Дарье Александровне отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление должника-гражданина Белышевой Дарьи Александровны о признании её несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.04.2021 г. прекратил производство по делу по заявлению должника-гражданина Белышевой Дарьи Александровны о признании её несостоятельной (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, Белышевой Д.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суду направлялись документы, в отсутствие которых прекращено производство по делу; полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права по не уведомлению об отсутствии квитанций в материалах заявления.

В судебном заседании представитель Белышевой Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по заявлению Белышевой Дарьи Александровны о признании её несостоятельным (банкротом), учитывая следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 заявление Белышевой Дарьи Александровны (дата рождения: 24.10.1990 г., место рождения: г. г. Москва; ИНН 773475432330; СНИЛС 148-114-578-60) о признании её несостоятельной (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-4982/21-164-10 "Ф".

Как указал суд первой инстанции, этим же определением суд предоставил Белышевой Дарье Александровне отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявителю-должнику при принятии заявления о признании должника банкротом была представлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Суд установил, что на момент судебного заседания, заявитель-должник денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего не внес.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по заявлению должника-гражданина Белышевой Дарьи Александровны о признании её несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению в связи с отсутствием на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому определению от 20.04.2021 г., определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 суд предоставил Белышевой Дарье Александровне отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления от 22.01.2021, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд затребовал от Должника следующие документы:

* кредитные договоры;

* справку о доходах за 2019 г., 2020 г.;

* списки кредиторов и должников гражданина;

* опись имущества;

* сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

* копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

* документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина;

* копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

* копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

В определении Арбитражного суда от 22.01.2021 отсутствуют требования Белышевой Д.А. о предоставлении квитанции о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000, 00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При этом, апелляционная коллегия обращает внимание, что в материалах заявления на момент обращения гражданина-должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) имелся чек-ордер от 15.12.2020 г. о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда (получатель УФК по Москве (Арбитражный суд города Москвы л/с N 05731А91030)), пункт заявления N 4 (л.д. 2).

При этом, коллегия также учитывает, что каких-либо отметок чек-ордер от 15.12.2020 г. о том, что денежные средства не поступили на депозитный счет, не содержит. Оценка указанному доказательству судом не дана.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения заявления гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку обоснованность заявления гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом) по существу судом первой инстанции не рассматривалась, коллегия полагает возможным направить вопрос по проверке обоснованности на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-4982/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров