Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 15АП-21594/23 по делу N А53-19401/2023

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2024 г.

дело N А53-19401/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание): представитель Джиоева Е.З. по доверенности от 01.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тацинское ДСУ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2023 по делу N А53-19401/2023 по иску Сковородкиной Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ"

(ИНН 6134010918, ОГРН 1076134000546) при участии третьего лица управляющего ООО "Тацинское ДСУ" ИП Гаркавенко Сергея Яковлевича, об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Сковородкина Наталья Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" (далее - ответчик) об обязании с момента вступления решения суда в законную силу предоставить электронные копии документов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" (ОГРН: 1076134000546, ИНН: 6134010918) индивидуального предпринимателя Гаркавенко Сергей Яковлевич.

Протокольным определением суда от 09.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу предоставить электронные копии следующих документов в течение 10 дней:

- отчет генерального директора о проделанной работе за период 2019 - 2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.;

- копии всех сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.;

- копии документов, подтверждающих направление акционерам Общества сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2021-2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

- удаленный доступ к информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемого в Обществе;

- информацию, содержащую в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 гг., посредством копирования на электронный носитель информации (USB- флешнакопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

- бухгалтерские балансы за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710001 (в случае, если по состоянию на дату получения настоящего запроса бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, просим предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

- пояснения к бухгалтерским балансам за период 2022 - 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций";

- отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710002;

- отчет о движениях денежных средств за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710005;

- отчет об изменениях капитала за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710004;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за период 2022 - 2023 гг.;

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период 2019 - 2023 гг.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 2023 гг.; - карточки счета 90 в разрезе контрагентов за период 2022 - 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 г., первые 7 месяцев 2023 гг.;

- реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за период 2019 г., первые 7 месяцев 2023 гг.;

- первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договоров) за период 2019-2023 гг. ко всем заключенным Обществом за период 2019 - 2023 гг. договорам, за исключением: товарных накладных за 09-31 января, март- июль 2019 г.; счетов-фактур за апрель - июнь 2019 г.; универсальных передаточных документов за 09-19 января, март, апрель, июнь, июль 2019 г.; актов КС-2, КС-3 за апрель- сентябрь 2020 г.

- справку о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 - 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок;

- информация о наличии у Общества по состоянию на дату получения настоящего запроса кредитных и заемных обязательств, включая их расшифровки, графики погашения, процентные ставки и копии заключенных договоров;

- перечень имущества, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

- копии правоустанавливающих документов на имущество, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

- информацию о наличии обременений в отношении имущества Общества, при наличии такового - копии документов, устанавливающих обременения;

- аудиторские отчеты за период 2019-2023 гг.; о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.11.2023, суд обязал ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Сковородкиной Наталье Михайловне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- отчет генерального директора о проделанной работе за период с 2022 г., 9 месяцев 2023 г.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2021- 9 месяцев 2023 гг.;

- информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 9 месяцев 2023 г.г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2022 г., 2023 г. (по состоянию на 31.09.2023);

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 г.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 г.; - карточки счета 90 в разрезе контрагентов за 2022- 9 месяцев 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 г., 9 месяцев 2023 г.;

- реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 г., 9 месяцев 2023 г.

В случае неисполнения настоящего решения суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" (ОГРН: 1076134000546, ИНН: 6134010918) в пользу Сковородкиной Натальи Михайловны судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" (ОГРН: 1076134000546, ИНН: 6134010918) в пользу Сковородкиной Натальи Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что документы, предоставленные участнику обществом, указаны в описях, копии которых приобщены к материалам настоящего дела, часть документов запрошена в иске повторно, также, ответчик просит суд принять во внимание большой объем испрашиваемых истцом документов, что повлекло нарушение срока на предоставление копий. По мнению ответчика куда и кому направлять электронные копии документов на какой электронный адрес или собирать на электронный носитель, а потом направлять носитель истцу не указано. В силу норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики в отношении отсутствующих физически в обществе документов истцу предоставлены соответствующие справки. Размер неустойки 500 руб. в день является явно несоразмерным и подлежит уменьшению до 100 рублей в день.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сковородкина Наталья Михайловна является участником общества с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" и владеет 50% долей Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Общество входит в структуру совместного бизнеса, фактический операционный контроль над которым осуществляется Рогачкиным П.А. лично и через своих доверенных лиц.

С целью получения информации о деятельности ответчика 28.02.2023 истцом направлен запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности Общества за период 2019 - 2023 гг., который прибыл в место вручения по адресу регистрации ответчика 07.03.2023. Ответ на запрос от ответчика не поступил.

13.03.2023 истцом получено письмо от действующего в интересах Рогачкина П.А. адвоката Рахмилевича Д.Б., который указывал о получении 10.03.2023 ответчиком направленного запроса.

В ответ на указанное письмо 15.03.2023 истец сообщил, что запросы о предоставлении информации и документов направлены в адрес всех компаний, входящих в совместный бизнес Джанлатяна Л.С. и Рогачкина П.А., а также предложил дополнительно направить своих представителей для ознакомления с оригиналами запрашиваемых документов.

20.03.2023 Рахмилевичем Д.Б. согласована возможность ознакомления представителя истца с оригиналами документов. После этого организатор ознакомления с документами совместного бизнеса Похлебина О.А., которая также является представителем Куц Л.П., уведомила о датах и месте ознакомления представителя истца: г. Ростов, ул. 2-я Луговая, д. 4б.

В период пребывания представителя истца с 29.03.2023 по 07.04.2023 по указанному адресу за процесс ознакомления с оригиналами от имени ответчика отвечала непосредственно Похлебина О.А., которая на ежедневной основе согласовывала время пребывания и осуществляла пропуск представителя истца в помещение, где происходило ознакомление, а также давала распоряжение сотрудникам относительно предоставления оригиналов документов о деятельности ответчика.

Тем не менее, за указанный период оригиналы запрашиваемых истцом документов не предоставлены представителю истца для ознакомления в полном объеме.

Истец указал, несмотря на то, что первоначальный запрос документов и информации надлежащим образом направлен по адресу ответчика и получен последним задолго до прибытия представителя истца 29.03.2023 для ознакомления с оригиналами документов, ответчик свою обязанность по предоставлению запрашиваемых документов в полном объеме так и не исполнил, было зафиксировано истцом посредством видеофиксации и отражено в нотариальном протоколе осмотра.

Истец неоднократно указывал представителям ответчика на обязанность не только предоставить оригиналы документов для ознакомления, но и направить в адрес истца их надлежащим образом заверенные копии. Между тем, по состоянию на дату подачи иска, однако ни одна из указанных обязанностей ответчика не исполнена надлежащим образом, документы о деятельности ответчика в полном объеме не предоставлены.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в пункте 2 данной статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи ответчиком участнику общества соответствующих документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов (с учетом принятых уточнений):

- отчет генерального директора о проделанной работе за период с 2022 г., 9 месяцев 2023 г.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2021-9 месяцев 2023 гг.;

- информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 9 месяцев 2023 г.г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2022 г., 2023 г. (по состоянию на 31.09.2023);

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 г.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 г.; - карточки счета 90 в разрезе контрагентов за 2022-9 месяцев 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 г., 9 месяцев 2023 г.;

- реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 г., 9 месяцев 2023 г.

Факт предоставления ответчиком истцу указанных документов в отзыве не отражен и материалами дела не подтверждается, мотивированных сведений об отсутствии указанных документов ответчиком не представлено.

В части таких документов, как список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг., копии всех сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг., копии документов, подтверждающих направление акционерам Общества сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.; список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг. суд отказывает в иске, поскольку обществом представлены мотивированные сведения об их отсутствии.

В частности, согласно доводам возражений ответчика, не опровергнутым истцом, решения о созыве общего собрания участников общества, сообщения о созыве общего собрания участников общества в 2019-2023 года в форме отдельных актов не принимались, такие документы в обществе отсутствуют.

Общество также пояснило, документы, подтверждающие направление участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников за период 2019 - 2023 гг. отсутствуют.

Доводы истца о том, что обязанность направлять соответствующие сообщения, предусмотрена законом, обоснованно отклонены судом, поскольку вопрос исполнения данной обязанности не является предметом настоящего спора. Доказательств направления участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников за период 2019 - 2023 гг., в частности, полученные самим истцом такие сообщения, в материалы дела истцовой стороной не предоставлено. При этом обществом однозначно указано на отсутствие данных сообщений, что является препятствием их истребования в судебном порядке.

Факт наличия у общества и не передаче истцу копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2021-9 месяцев 2023 гг. ответчик не отрицал, в связи с чем, в данной части исковые требования признаны судом обоснованными.

Суд признал обоснованным довод ответчика об отсутствии предусмотренной законом обязанности предоставить список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг., истец имеет возможность ознакомиться с принятыми решениями.

В части требования о предоставлении бухгалтерских балансов за 2023 год (по состоянию на 31.09.2023 г.) по форме ОКУД 0710001 (в случае, если бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, просит предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года); пояснений к бухгалтерским балансам за 9 месяцев 2023 г. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"; отчета о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за 2023 г. (по состоянию на 31.09.2023 г.) по форме ОКУД 0710002, отчета о движениях денежных средств за 9 месяцев 2023 г. по форме ОКУД 0710005, отчета об изменениях капитала за 2023 г. (по состоянию на 31.09.2023 г.) по форме ОКУД 0710004, суд отказывает в иске, поскольку у общества отсутствует обязанность составлять указанные документы. Факт их наличия в обществе ответчиком отрицается, а истцом не доказан.

Так, в силу статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Первым отчетным годом является период с даты государственной регистрации экономического субъекта по 31 декабря того же календарного года включительно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и (или) федеральными стандартами.

Как установлено Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 34н (редакция от 11.04.2018) бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. Первым отчетным годом для вновь созданной либо реорганизованной организации считается период со дня ее государственной регистрации по 31 декабря включительно, а для организации, вновь созданной после 1 октября (включая 1 октября), - с даты государственной регистрации по 31 декабря следующего года включительно. Данные о фактах хозяйственной деятельности, проведенных до государственной регистрации вновь созданной организации, включаются в ее бухгалтерскую отчетность за первый отчетный год (пункт 36).

Бухгалтерский баланс за 2022 год направлен истцу 14.06.2022, что подтверждается описью вложения направления от 14.06.2022, в связи с чем, данный документ не подлежит истребованию у ответчика.

Между тем, доводы общества об отсутствии оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2022 г., 2023 г. (по состоянию на 31.09.2023); оборотно-сальдовых ведомостей (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период 2019 - 9 месяцев 2023 гг.; карточек счета 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.; карточек счета 90 в разрезе контрагентов за период 2022 г. - 9 месяцев 2023 г. судом отклоняются, поскольку указанные документы относятся к документам бухгалтерского учета, который подлежит ведению непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (пункт 3 статьи 6, Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Иных мотивов непредставления документации истцу ответчиком не приведено, при отсутствии операций истцу подержат передаче оборотно-сальдовые ведомости и карточки счета с "нулевыми" данными.

При этом, оснований для истребования оборотно-сальдовых ведомостей (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период с 2019 - 2022 гг. суд не усматривает, поскольку данные документы направлены истцу 14.06.2023, 31.07.2023 года, что подтверждается описями вложения о направлении от 14.06.2023, от 31.07.2023, в связи с чем, доводы ответчика в данной части истцом не опровергнуты, таким образом, подлежат истребованию у ответчика оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период - 9 месяцев 2023 гг.

Суд обоснованно удовлетворил требования истца о передаче реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 г., первые 9 месяцев 2023 гг.; реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за период 2019 г., первые 9 месяцев 2023 гг., поскольку с учетом объема переданных ответчиком документов и наличия у истца сомнений в их полноте данные реестры позволят истцу как владельцу 50% доли в уставном капитале общества проанализировать все переданную документацию на предмет ее полноты и необходимости запрос каких-либо конкретных дополнительных документов.

В части требований об обязании предоставить первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договоров) за период 2019-2023 гг. ко всем заключенным Обществом за период 2019 - 2023 гг. договорам, за исключением: товарных накладных за 09-31 января, март - июль 2019 г.; счетов-фактур за апрель - июнь 2019 г.; универсальных передаточных документов за 09-19 января, март, апрель, июнь, июль 2019 г.; актов КС-2, КС-3 за апрель - сентябрь 2020 г., суд отказывает, поскольку ответчиком представлены доказательства направления истцу указанных документов истцу (почтовые квитанции с описью вложения от 12.05.2023, 14.06.2023, 16.06.2023).

Требования о предоставлении справки о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 - 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок; информации о наличии у Общества по состоянию на дату получения настоящего запроса кредитных и заемных обязательств, включая их расшифровки, графики погашения, процентные ставки и копии заключенных договоров подлежат отклонения судом, поскольку в отзыве и приложенной к нему таблице общество указывает на отсутствие данной категории сделок и обязательств, иного истцом не доказано. Следовательно, отзыв ответчика является исполнением требований истца в данной части, содержит запрашиваемую информацию.

Требования о предоставлении перечень имущества, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.); копии правоустанавливающих документов на имущество, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.); информации о наличии обременений в отношении имущества Общества, при наличии такового - копии документов, устанавливающих обременения - отклоняются судом, поскольку обществом указано на отсутствие в настоящее время какого-либо имущества, используемого в указанных истом целях. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом, истцом требования сформулированы в настоящем времени, то есть в отношении имущества, которое имеется и используется обществом сейчас.

Требование о предоставлении аудиторских отчетов за период: 2019 - 2023 гг. истец не поддержал, в связи с чем, указанные документы судом не истребовались.

Рассмотрев требования истца о предоставлении информации, содержащейся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 9 месяцев 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флешнакопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции, суд признал данные требования обоснованными и удовлетворил, однако без указания на вид электронного носителя и способ его направления.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, путем копирования на электронный носитель информации.

Суд признал обоснованным довод истца о том, что предоставление данных документов необходимо для проведения истцом, владеющим 50% доли в уставном капитале общества, проверки полноты и достоверности предоставленных ответчиком сведений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для ограничения общества в выборе носителя информации и способа ее передачи истцу, поскольку необходимость именно данной конкретной формы истцом не обоснована, ответчик имеет возможность исполнить требование истца любым доступным способом, свидетельствующим о выполнении настоящего судебного акта.

Требование истца о предоставлении удаленного доступа к информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в обществе, удовлетворению не подлежит, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель информации, но не путем организации онлайн-доступа.

Данный вывод суда соответствует правовым подходам, отраженным в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 N Ф05-29821/2022 по делу N А40-289712/2021.

При рассмотрении дела суд отметил, что статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрен исчерпывающий список документов, которые общество обязано хранить и передать участнику. Между тем, право участника запрашивать какие-либо документы ограничено, во-первых, доказанностью их существования в обществе, во-вторых, возможностью без несоразмерных дополнительных затрат их составить по требованию участника (при отсутствии в виде отдельного документа), в третьих, возможностью самого участника составить данные документы на основании анализа представленных.

В этой связи, в частности, суд отклонил требование о передаче реестров (списков) общих собраний, исходя из их незначительного количества и пояснений общества об отсутствии иных. В то же время суд удовлетворил требование истца о представлении реестра контрагентов и договоров, поскольку указанные документы могут быть выполнены обществом путем соответствующих выгрузок из программы ведения бухгалтерского учета, а также с учетом мотивированности доводов истца о необходимости проверки полноты переданной документации.

В части требования истца передать электронные копии документов суд удовлетворил иск, указав при этом на обязанность передать надлежащим образом заверенные копии, поскольку общество указало на отсутствие электронной цифровой подписи и, по мнению самого истца, отраженного в письменных возражениях на отзыв, в таком случае документы могут быть переданы на бумажном носителе.

Суд верно установил, что истец не мотивировал необходимость именного такого способа передачи документации, в связи с чем указание на представление надлежащим образом заверенных копии будет способствовать скорейшему исполнению судебного акта ответчиком путем направления документации истцу любым доступным обществу способом, обеспечивающим проверку исполнения настоящего судебного акта, что отвечает интересам самого истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд первый инстанции, рассмотрев заявление, посчитал, что заявленный истцом размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта является чрезмерным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности. Снизил размер неустойки до 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что неустойка определенная судом чрезмерна, ввиду того, что при снижении размера неустойки до 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции в полной мере достиг соблюдения баланса сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, определенной судом первой инстанции в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобы заявитель дублирует доводы отзыва на иск, данные доводы получили надлежащую соответствующую правовую оценку и не подтверждают незаконность и необоснованность принятого решения.

Исходя из изложенного, оснований, предусмотренных законом для отмены решения суда в обжалуемой части в апелляционном порядке, не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены, признаны необоснованными, поскольку не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2023 по делу N А53-19401/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.Л. Сорока

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин