Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 15АП-2238/21 по делу N А32-23927/2019

город Ростов-на-Дону

08 июня 2021 г.

дело N А32-23927/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Шапкина П.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвейчук А.Д.,

при участии:

от заявителя - представители Протасов А.В. и Нарышкин Ю.Б. по доверенности от 23.11.2016, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреевой Надежды Федоровны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 по делу N А32-23927/2019

по заявлению Андреевой Надежды Федоровны

к заинтересованным лицам: Управлению Росреестра по Краснодарскому краю и МИФНС N 16 по Краснодарскому краю,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица ООО "Интурразвитие",

УСТАНОВИЛ:

Андреева Надежда Федоровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю к МРИФНС N16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица ООО "Интурразвитие".

Решением суда от 27.08.2019 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" - на срок до 28.02.2020 (6 месяцев). Утвержден арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Киселеву Елену Сергеевну. Утверждено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 рублей в месяц.

Определением суда от 04.12.2019 Киселева Елена Сергеевна была освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие".

Определением суда от 12.03.2020 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Хливнюк Евгений Викторович, член НП-Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Хливнюк Евгений Викторович обратился с заявлением о рассмотрении отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением от 03.12.2020 ходатайство арбитражного управляющего Хливнюка Евгения Викторовича удовлетворено. Завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие", в распределении имущества отказано ввиду отсутствия зарегистрированных прав ООО "Интурразвитие" на спорные объекты недвижимости. Прекращены полномочия арбитражного управляющего Хливнюка Евгения Викторовича.

Не согласившись с указанным судебным актом, Андреева Надежда Федоровна обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд первой инстанции ошибочно установил, что спорное имущество не вовлечено в гражданский оборот, в связи с чем имущество не может быть распределено единственному учредителю должника, в то время как все обнаруженное имущество поставлено на кадастровый учет и имеет характеристики в качестве индивидуально-определенной вещи. Кроме того, апеллянт указывает о том, что заявитель не была уведомлена о судебном заседании, назначенном на 21.10.2020 года, на котором был принят оспариваемый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 удовлетворены требования Андреевой Надежды Федоровны, в отношении должника введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие", ОГРН 1022302950317 - на срок до 28.02.2020 (6 месяцев).

Также вышеуказанным решением суда арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие", ОГРН 1022302950317, для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена Киселева Елена Сергеевна (ИНН 760411518477; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13325 от 10.06.2013; адрес для направления почтовой корреспонденции: 150023, г. Ярославль, ул. Гагарина, 49, кв. 3). Определением суда от 04.12.2019 Киселева Елена Сергеевна, г. Ярославль освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" (ИНН 2320008186), Краснодарский край, г. Сочи. Определением суда от 12.03.2020 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие", ОГРН 1022302950317, для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Хливнюк Евгений Викторович, член НП-Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Арбитражным управляющим представлен отчет по итогам процедуры, а также ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Интурразвитие", о порядке предъявления требований к организации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 37 (753) от 18.09.2019 г., сообщение N 2090. Сообщение об утверждении арбитражного управляющего, о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" на шесть месяцев опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 16 (783) от 22.04.2020 г., сообщение N 1174.

Хливнюк Е.В. указала, что в адрес арбитражного управляющего заявлений о включении в реестр кредиторов за период проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Арбитражный управляющий указал в своем отчете, что Андреева Надежда Федоровна числился собственником уставного капитала ООО "Интурразвитие" со 100 % долей участия. Обнаружено следующее имущество: -земельный участок площадью 30 000 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202009:1217; категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для обеспечения обороны и безопасности; - нежилого помещения (цех), общей площадью 856,6 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202008:1803; назначение: нежилое здание, количество этажей (в том числе подземных): 2; количество подземных этажей: 1; сторожка, общей площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202009:1324.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что поскольку доказательств введения имущества в гражданский оборот в материалах дела отсутствуют, процедуру распределения имущества надлежит завершить без его распределения в пользу Андреевой Н.Ф.

Между тем, суд не учел следующее.

Из материалов дела следует, что в 1990 году на основании приказа Госкоминтуриста СССР в г. Сочи было создано Малое Предприятие "Интурразвитие", единственным учредителем которого был Госкоминтурист СССР.

На основании Приказа от 18.06.91г. N 107 "О ликвидации объединенной дирекции строящихся объектов Госкоминтуриста СССР указанная организация ликвидирована, имущество передано малому государственному предприятию Интурразвитие в г. Сочи безвозмездно. В том числе основные средства и малоценный инвентарь, числящиеся на балансе по состоянию на 01.04.91г.

В 1992 году МП "Интурразвитие", после введения в действие части 1 ГК РФ, было реорганизовано в ТОО "Интурразвитие", учредителями его являлись на тот момент фирма "Стройинтурист" - правопреемник Главного строительного управления Госкоминтуриста СССР, и коллектив МП "Интурразвитие".

В 1996 году в ТОО "Интурразвитие" изменен состав учредителей - из состава учредителей вышло ТОО "Стройинтурист" и вошли физические лица.

В 1998 году ТОО "Интурразвитие" было реорганизовано в ООО "Интурразвитие". Указанное выше недвижимое имущество значилось на балансе предприятия.

Ранее, решением Сочинского Горсовета N 547/5 от 12.12.1984 года, а так же N 75/13, 412/3 предоставлен земельный участок общей площадью 3 га в промзоне долины Прохладной Центрального района города Сочи. На указанном земельном участке находились объекты недвижимости, которые были зарегистрированы в БТИ Центрального района г.Сочи, объекты прошли кадастровый учет на основании технического паспорта, как ранее учтенные.

Обстоятельства правопреемства ООО "Интурразвитие" установлены решением Центрального районного суда г. Сочи от 07.11.2013 г.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу статья 130 ГК РФ прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

К объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Понятие "недвижимость" является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт.

В соответствии с частью 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (объекты недвижимости, являющиеся ранее учтенными), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу пункта 5 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства, по общему правилу, не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Понятие "самовольная постройка" введено статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995 и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Закон N 52-ФЗ).

Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками, на что указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11.

В статье 109 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) предусматривался снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Понятие "самовольная постройка" не распространялось на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами.

Согласно техническому паспорту от 24.04.2009 на объект Литер А, нежилое здание - Цех, расположенный в г. Сочи, ул. Долина "Прохладная", 1983 года постройки, кадастровый номер 23:49:0202008:1803, инвентарный номер 13042, имеет следующие характеристики: литер А площадь общая 739,9 кв.м, площадь под литер А - 116, 7 кв.м, а всего 856, 6 кв.м; количество этажей (в том числе подземных): 2, количество подземных этажей - 1 (цокольный этаж); фундамент - бетонные сваи; каркас - металлическая конструкция; кровля металлическая; стены металлические с остеклением; перекрытия и полы: чердачные - подшивка пластиком, бетонные, подвальные - бетонные; окна - металлический переплет с остеклением; двери - ворота металлические; отделка - внутренняя штукатурка частично; отопление печное; открытая электропроводка; водопровод от городской сети; бетонные отмостки.

Согласно представленному Акту ОДСО Госкоминтуриста СССР в г. Сочи 30.05.1985 был принят в эксплуатацию металлический склад площадью 856, 6 кв.м.

Согласно техническому паспорту от 24.04.2009 на объект Литер Б, нежилое здание - Сторожевая, расположенное в г. Сочи, ул. Долина "Прохладная", кадастровый номер, инвентарный номер 13042, 1976 года постройки, имеет следующие характеристики: площадь общая 14,7 кв.м; число этажей 1; фундамент - бетонные столбы; наружные стены и перегородки бетонные; перекрытия чердачные - бетонные монолитные; кровля шиферная по деревянным стропилам; полы деревянные, линолеум; окна одинарные створные; двери заводского изготовления; наружная отделка - штукатурка, побелка; внутренняя отделка - штукатурка, масляная окраска; электропроводка скрытая.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают, что объекты-здания прочно связаны с землей, перемещение объекта без причинения ущерба невозможно, по техническим признакам являются объектами недвижимого имущества.

Поскольку право собственности на спорные объекты возникло у правопредшественника ООО "Интурразвитие" в период до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оно признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации в ЕГРН.

На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод, что спорные объекты не были вовлечены в гражданский оборот.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

По итогам процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из единого государственного реестра юридических лиц ООО "Интурразвитие" арбитражным управляющим установлено наличие принадлежавшего исключительно юридическому лицу имущества- объект Литер А, нежилое здание - Цех, расположенный в г. Сочи, ул. Долина "Прохладная", объект Литер Б, нежилое здание - Сторожевая, расположенное в г. Сочи, ул. Долина "Прохладная". Данные объекты расположены в пределах земельного участка площадью 30 000 кв.м с кадастровым номером 23:49:0202009:1217, ранее предоставленного правопредшественнику ООО "Интурразвитие", решением Сочинского Горсовета N 547/5 от 12.12.1984 года, а так же N 75/13, 412/3.

В ходе процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица арбитражным управляющим также было установлено, что у общества имеется единственный учредитель Андреева Надежда Федоровна с долей в уставном капитале общества в размере 100%. Требования кредиторов не выявлены.

При таких обстоятельствах, подлежит распределению в пользу Андреевой Надежды Федоровны следующее имущество: имущество исключенного юридического лица, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный, долина Прохладная, а именно: нежилое помещение (цех), общей площадью 856,6 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202008:1803, назначение нежилое, количество этажей 2, подземный 1, сторожку общей площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер 23:49:02020009:1324.

Между тем, имущество- земельный участок площадью 30 000 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202009:1217 кадастровая стоимость 115050600 руб., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов, предназначенных для обеспечения обороны и безопасности распределению в пользу Андреевой Надежды Федоровны не подлежит ввиду отсутствия доказательств принадлежности данного участка на праве собственности ООО "Интурразвитие" на момент ликвидации, доказательств приватизации данного участка в установленном законом порядке.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Статьей 14 названного закона установлен перечень оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В связи с тем, что в настоящий момент ООО "Интурразвитие" неправоспособно, оно не может передать свое имущество учредителю самостоятельно. Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Поскольку фактически не существующее юридическое лицо не может передать имущество своему участнику, при сложившихся обстоятельствах единственным способом реализации права Андреевой Надежды Федоровны на имущество ООО "Интурразвитие" - это государственная регистрация его права собственности на распределенное имущество на основании судебного акта о его распределении и его предъявлении в регистрирующий орган.

Также в отсутствие доказательств оплаты вознаграждения Андреевой Надеждой Федоровной в пользу Хливнюк Евгения Викторовича, в пользу последнего подлежит взысканию сумма 227 129 руб. заработной платы за период 12.03.2020 до 21.10.2020 г. из размера 30 тыс. руб. в месяц на основании определения суда от 12.03.2020 г., а также отраженные расходы на публикацию 3 405 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 по делу N А32-23927/2019 изменить.

Добавить в резолютивную часть определения абзацы 4,5 следующего содержания:

"Распределить в пользу Андреевой Надежды Федоровны - учредителя (участника) исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" (ИНН 2320008186, ОГРН 1022302950317), имущество исключенного юридического лица, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный, долина Прохладная, а именно: нежилое помещение (цех), общей площадью 856,6 кв.м, кадастровый номер 23:49:0202008:1803, назначение нежилое, количество этажей 2, подземный 1, сторожку общей площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер 23:49:02020009:1324.

Взыскать с Андреевой Надежды Федоровны в пользу Хливнюк Евгения Викторовича 227 129 руб. заработной платы, 3 405 руб. 18 коп. расходы на публикацию."

Абзац 4 считать абзацем 6.

В остальной части определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

П.В. Шапкин О.А. Еремина