г. Москва |
|
09 июня 2021 г. |
Дело N А40-42809/21 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Юнит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-42809/21, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску АО "Юнит" к ООО "Славтранс" о взыскании 173 366 рублей 56 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Юнит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Славтранс"(далее - ответик) о взыскании 173 366 рублей 56 копеек, в том числе, 121 182 рублей 64 копеек неосновательного обогащения и 52 183 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
07 июня 2021 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "Юнит" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное представителем по доверенности от 01.12.2020 Цымбаловым А.В.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, апелляционным судом проверены, судебной коллегией усматриваются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Юнит" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-42809/21 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-42809/2021
Истец: АО "ЮНИТ"
Ответчик: ООО "СЛАВТРАНС"