Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-24896/21 по делу N А40-255164/2020

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-255164/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "ИНТ-ЭКСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-255164/20 принятое

по заявлению ООО СК "ИНТ-ЭКСТ" к ИФНС России N 30 по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ИНТ-ЭКСТ" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России N 30 по г.Москве (далее - ответчик, Инспекция) от 09.12.2020 г. N 77302031700091600005 о привлечении к ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ.

Определением от 29.12.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 08.04.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От налогового органа в материалы дела поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев повторно спор, апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции выполнены предписания указанной нормы права и сделан обоснованный вывод о доказанности ответчиком наличия события и состава вмененного ему правонарушения.

Довод Заявителя о не направлении материалов дела об административном правонарушении в суд и отсутствии сведений о протоколе административного правонарушения суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

Уведомлением от 12.11.2020 N 77302031700091600001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, Заявителю либо иному лицу, действующему на основании (доверенности) было предложено явиться на 10:00 в 25.11.2020 в Инспекцию для составления протокола об административном правонарушении. Данное уведомление было направлено Заявителю по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документа (получено Заявителем 16.11.2020).

25.11.2020 должностным лицом Инспекции составлен протокол об административном правонарушении N 77302031700091600003. Данный протокол был направлен Заявителю по средствам телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документа (получено Заявителем 26.11.2020).

09.12.2020 вынесено постановление N 77302031700091600005 по делу об административном правонарушении, данное постановление было направлено Заявителю по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документа (получено Заявителем 26.11.2020).

Определением Арбитражного суда города Москвы установлен срок представления ответчику обоснованной позиции до 27.01.2021, а также дополнительных документов до 17.02.2021.

Инспекцией направлен отзыв с материалами дела, через сайт Арбитражного суда (мой арбитр), который имеется в материалах электронного дела.

Таким образом, протокол и постановление вынесены уполномоченными должностными лицами, положения 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ административным органом соблюдены. Нарушения процедуры привлечения Заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, отсутствуют.

В соответствии с частью 6.3 статьи 15.25 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности но валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней.

Вина общества в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП не установлено.

Довод Заявителя об ответственности ООО "Биланчо" за ведение бухгалтерского учета и несвоевременное предоставление справок о подтверждающих документах согласно договора N 9896 от 21.12.2018, подлежит отклонению, поскольку Общество не представило достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих, что предприняло все зависящее от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина Заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключающих вину в совершении административного правонарушения.

Кроме того, суд с учетом обстоятельств и материалов дела, приходит к выводу об отсутствии подобных оснований для квалификации вмененного административного правонарушения как малозначительного.

В этой связи событие правонарушения, а также факт его совершения обществом подтверждаются материалами дела.

Таким образом, апелляционный суд считает, что у ответчика имелись законные основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не пропущен.

Судом были рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-255164/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов