Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-18886/24 по делу N А40-232790/2023

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-232790/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е.. Гузеевой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-232790/23

по иску ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР"

к ООО "САНИ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Аксенова Т.Ю. по доверенности от 15.01.2024;

от ответчика: Игнатьева Ю.А. по доверенности от 24.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "САНИ" о взыскании 41 400 долларов США (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 12.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР" (покупатель) и ООО "САНИ" (продавец) заключен договор N ZXRUS22493, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает экскаватор SYC6028 SYC 6028 (SY500HRD).

Согласно п.2.1. стоимость товара составляет 600 000 долларов США, включая НДС 20%. Платежи по настоящему договору осуществляются в рублевом эквиваленте в долларах США, который определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с п.2.3. договора покупатель должен в течение 10 дней с даты подписания настоящего Договора оплатить 30% об общей стоимости Договора, что составляет 180 000 долларов США, в том числе НДС 20%. Поставка товара осуществляется после получения авансового платежа в течение 90 календарных дней. Остальные 70% от суммы договора в размере 420000 долларов США, после уведомления к отгрузке, покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней.

Покупатель исполнил свои обязательства по договору, авансовый платеж (40%) за экскаватор модель SYC 6028 (SY500HRD) платежным поручением N 546 от 24.11.2023 в сумме 14 521 032 руб. в т.ч. НДС 20%-2420172,00 руб. зачислен на счет покупателя. По условиям договора продавец обязан поставить товар в течение 90 календарных дней - 22.02.2023. Согласно исковому заявлению, экскаватор передан покупателю 04.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи от 04.05.2023.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств путем уплаты продавцом за просрочку поставки товара неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого товара.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст.ст.454-491, 506-524).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований, отметив следующее.

20.07.2023 договор расторгнут сторонами на основании соглашения о расторжении договоров от 20.07.2023. Пунктом 4 соглашения стороны (ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР" и ООО "САНИ") подтвердили отсутствие каких-либо претензий друг к другу по расторгаемым договорам, в том числе финансового характера.

Таким образом, ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР" добровольным волеизъявлением отказалось от претензий относительно обязательств, возникших до заключения соглашения. Согласно п.1 ст.452 ГК РФ стороны заключили соглашение, расторгающее действующие договоры с изменением условий о взыскании неустойки.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, исковые требования удовлетворению не подлежат, признаками дарения заключенное соглашение не обладает.

Согласно п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения суммы основного долга и имущественных санкций, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон. Требования о взыскании неустойки поступили ответчику от истца после заключения соглашения, а именно претензия была направлена истцом в адрес ответчика 18.09.2023, ответ предоставлен ответчиком 03.10.2023. Таким образом, ООО "СПЕЦТЕХЦЕНТР" добровольным волеизъявлением отказалось от претензий относительно обязательств, возникших до заключения соглашения.

Согласно п.2 ст.9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. К числу таких случаев отнесено положение п.6 ст.450.1. ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В п.5 соглашения указано, что с момента подписания соглашения все обязательства сторон по указанным договорам прекращаются.

Соответственно, доводы истца об обратном отклоняются как необоснованные и противоречащие обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-232790/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова О.С. Гузеева