Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 13АП-35436/20 по делу N А56-72938/2020

г. Санкт-Петербург

09 июня 2021 г.

Дело N А56-72938/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю. (доверенность от 26.11.2020),

от ответчика: Бурдыгин С.А. (доверенность от 15.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-72938/2020 по общим правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) о взыскании 19 287 руб. 19 коп. долга по договорам водоснабжения и водоотведения от 24.04.2018 N 16-060568-Б-ВО, от 21.06.2018 N 16-055659-НП-ВС, от 24.04.2018 N 16-060561-Б-ВС, от 26.07.2019 N 16-072198-Б-ВО, от 04.05.2018 N 16-060567-Б-ВС, от 12.04.2017 N 16-8935-Б-ВС, от 13.09.2016 N 16-882479-Б-ВС, от 10.04.2018 г. N 16-060562-Б-ВС, от 24.04.2018 г. N 16-062043-Б-ВС, от 29.12.1997 N 16-40957/00-Н, от 21.06.2018 N 16-055268-НП-ВС, от 19.11.2015 N 16-895168-Б-ВО, от 21.06.2018 N 16-055269-НП-ВО, от 29.12.1997 N 16-40857/00-Н, 4 175 руб. неустойки, пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ, начисленные с 07.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 19 287 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Агентство обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 21.04.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, поскольку дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Кроме того, суд обязал стороны представить дополнительные документы, провести сверку расчетов.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность отсутствует, поскольку в адрес истца направлены письма от 12.10.2020 о зачете переплаты в счет погашения задолженности.

Представитель истца представил письменные пояснения, согласно которым Предприятие просит взыскать только неустойку в размере 4 175 руб. неустойки, отнести расходы по государственной пошлине на ответчика, поскольку письма о зачете датированы 12.10.2020 - т.е. после обращения истца с иском в арбитражный суд

Ходатайство об уточнении исковых требований не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Предприятие осуществляло подачу питьевой воды Агентству и прием от него сточных вод согласно договорам водоснабжения и водоотведения от 24.04.2018 N 16-060568-Б-ВО, от 21.06.2018 N 16-055659-НП-ВС, от 24.04.2018 N 16-060561-Б-ВС, от 26.07.2019 N 16-072198-Б-ВО, от 04.05.2018 N 16-060567-Б-ВС, от 12.04.2017 N 16-8935-Б-ВС, от 13.09.2016 N 16-882479-Б-ВС, от 10.04.2018 г. N 16-060562-Б-ВС, от 24.04.2018 г. N 16-062043-Б-ВС, от 29.12.1997 N 16-40957/00-Н, от 21.06.2018 N 16-055268-НП-ВС, от 19.11.2015 N 16-895168-Б-ВО, от 21.06.2018 N 16-055269-НП-ВО, от 29.12.1997 N 16-40857/00-Н.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика составила 23 462 руб. 19 коп. из которых: 19 287 руб. 19 коп. долг и 4 175 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 06.08.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены письма ответчика о зачете переплаты в счет погашения задолженности. Представитель истца представил отзыв, согласно которому задолженность отсутствует, зачет произведен.

В связи с изложенным, основания для взыскания 19 287 руб. 19 коп. долга отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 175 руб. неустойки по 06.08.2020, а также пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные с 07.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 19 287 руб. 19 коп.

Расчет пени проверен судом апелляционным инстанции, признан соответствующим нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании 4 175 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В части взыскания пени по дату фактического исполнения основного обязательства следует отказать, поскольку задолженность считается оплаченной 12.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку основная задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска (заявления о зачете датированы 12.10.2020) в суд и принятия его к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в размере 2 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-72938/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 4 175 руб. пени, начисленных по 06.08.2020, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" 2 460 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова