Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 09АП-22833/21 по делу N А40-170717/2019

г.Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-170717/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-170717/19

по иску Администрации городского округа Балашиха (ИНН 5001106672, ОГРН 1165001050026)

к ООО "Тъерра либре" (ИНН 7720634797, ОГРН 5087746370003)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Татаринова О.И. по доверенности от 29.04.2021; диплом номер 107724 2989441 от 14.07.2017;

от ответчика: Сидляк В.С. по доверенности от 20.01.2021; диплом номер 107704 0132026 от 13.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа Балашиха обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Тъерра Либре" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01.12.2009 N 96-Н за период с 1 квартала 2018 по 1 квартал 2019 в размере 6 333 481 руб. 56 коп., неустойки (пени) за период с 11.09.2018 по 15.04.2019 в размере 382 370 руб. 85 коп., предоплаты за 2 квартал 2019 в размере 1 692 141 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 оставлено без изменения.

13.12.2019 Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы в соответствии со ст.319 АПК РФ.

25.01.2021 от ООО "Тъерра Либре" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-170717/19-37-1344 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель требования и доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 отсутствуют.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из содержания заявления ООО "Тъерра Либре", о пересмотре решения от 12.08.2019 по новым обстоятельствам, данное заявление подано ответчиком на основании п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обосновании своего заявления ООО "Тъерра Либре" указывало, что при вынесении решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-170717/19 суд первой инстанции производил расчет арендной платы исходя из формулы определения размера арендной платы, установленной Законом Московской области от 07.06.1996 N 23/96-03 "О регулировании отношений в Московской области"- Апл = Аб х Кд х Пкд х Км х S

Согласно ч.б ст.14 Закона МО N 23/96-03 указано, что коэффициенты Пкд и Км устанавливаются представительным органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования, обладающего правом предоставления земельных участков.

Коэффициенты Пкд и Км были установлены Советом депутатов городского округа Балашиха Московской области решением от 16.11.2016 N 08/32 "Об утверждении коэффициентов Пкд и Км, связанных с определением размера арендной платы за пользование земельными участками в городском округе Балашиха" и изменены Решением Совета депутатов городского округа Балашиха от 20.12.2017 N 14/49 "О внесении дополнений и изменений в решение Совета депутатов городского округа Балашиха от 16.11.2016 N 08/32 "Об утверждении коэффициентов Пкд и Км, связанных с определением размера арендной платы за пользование земельными участками в городском округе Балашиха" Приложение N 1 решения N 08/32 было дополнено абзацем следующего содержания:

Таким образом, размер арендной платы, а соответственно и сумма взыскиваемой задолженности была рассчитаны с учетом решения Совета депутатов городского округа Балашиха от 20.12.2017 N 14/49 с применением при расчете коэффициента Пкд=3 (абз.П стр.3 решения).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 по делу N 66а-5469/2020 суд признал недействующим с даты вступления в законную силу настоящего апелляционного определения п.1.2 решения Совета депутатов городского округа Балашиха от 20.12.2017 N 14/49 "О внесении дополнений и изменений в решение Совета депутатов городского округа Балашиха от 16.11.2016 N 8/32 "Об утверждении коэффициентов Пкд и Км, связанных с определением размера арендной платы за пользование земельными участками в городском округе Балашиха".

Таким образом, Судебной коллегией по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции был отменен нормативный акт на основании которого происходил расчет арендной платы и были установлены суммы подлежащие взысканию с ООО "Тъерра Либре".

Заявление ООО "Тъерра Либре" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам поступило в суд 21.01.2021, то есть в предусмотренный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок со дня вынесения Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 по делу N 66а-5469/2020.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В соответствии с п.10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 указано, что если нормативный акт, устанавливающий расчет регулируемой арендной платы, признан решением суда недействительным и имеется ранее принятый нормативный акт, регулирующий аналогичные отношения, расчет арендной платы на основании признанного недействительным нормативного акта является незаконным.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 15.03.2021.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-170717/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Проценко