Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2021 г. N Ф05-18227/21 по делу N А40-170717/2019

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-170717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей Ядренцевой М.Д., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Администрации городского округа Балашиха - Татаринова О.И., по доверенности от 29.04.2021;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Тъерра либре" - без участия (извещено);

рассмотрев 15.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021

по иску Администрации городского округа Балашиха

к обществу с ограниченной ответственностью "Тъерра либре"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Балашиха (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тъерра Либре" (далее - ответчик, ООО "Тъерра Либре") о взыскании 6 333 481,56 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 96-Н от 01.12.2009 за период с 1 квартала 2018 года по 1 квартал 2019 года, 382 370,85 руб. неустойки (пени), начисленной за период с 11.09.2018 по 15.04.2019 и 1 692 141,09 руб. предоплаты за 2 квартал 2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 было оставлено без изменения.

13.12.2019 Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы в соответствии со статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.01.2021 ООО "Тъерра Либре" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-170717/2019 было отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 было оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе Администрации городского округа Балашиха, которая полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

ООО "Тъерра Либре" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представитель Администрации городского округа Балашиха в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Тъерра Либре" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания пересмотра решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам, ООО "Тъерра Либре" указало на то, что апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 по делу N 66а-5469/2020 пункт 1.2 решения Совета депутатов городского округа Балашиха "О внесении дополнений и изменений в решение Совета депутатов городского округа Балашиха от 16.11.2016 N 8/32 "Об утверждении коэффициентов Пкд и Км, связанных с определением размера арендной платы за пользованием земельными участками в городском округе Балашиха" от 20.12.2017, N 14/49, признан недействующим с даты вступления в законную силу апелляционного определения.

Удовлетворяя заявление ООО "Тъерра Либре" о пересмотре судебного акта, принятого по настоящему делу по новым обстоятельствам, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 06.07.2018, N 29-П, исходили из того, что в рассматриваемом случае основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам имеются, поскольку удовлетворенные в рамках настоящего дела исковые требования Администрации были основаны на положениях пункта 1.2 решения Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 20.12.2017, N 14/49, признанного судом в последствии недействующим.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, выводы судов о наличии оснований для пересмотра судебного акта являются законными и обоснованными, соответствующими положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в Постановлении N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011 и материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А40-170717/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Д. Ядренцева О.А. Шишова