Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-37155/21 по делу N А40-223507/2020

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-223507/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифоровой Г.М. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лига"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-223507/20,

по иску ООО "Лига"

к ИП Иванову А.В.,

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лига" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ИП Иванова А.В. (далее - ответчик) задолженности в размере 867.600 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате поставленного истцом товара.

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 29.03.2021 дело передано для рассмотрения в соответствии с компетенцией в Московский городской суд в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции на рассмотрение его по существу, поскольку на момент обращения с иском в суд ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Апелляционная жалоба подана истцом в установленный законом 10-дневный срок, что подтверждается штампом на конверте от 05.04.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность определения Арбитражного суда г. Москвы проверена апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, следовательно, спор носит экономический характер.

На момент принятия искового заявления к производству Арбитражного суда г.Москвы 20.11.2020 ответчик - Иванов Алексей Владимирович имел статус индивидуального предпринимателя.

08.02.2021 ответчик - Иванов Алексей Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на сайте ФНС России, в разделе "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП" (https://egrul.nalog.ru/index.html).

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что спор носит экономический характер и на момент обращения в Арбитражный суд г. Москвы истца ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде г.Москвы.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления настоящего дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-223507/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Судья

Г.М. Никифорова