Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-10150/21 по делу N А56-83754/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-83754/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Логинов В.А., на основании доверенности от 01.12.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер N 13АП-10150/2021) общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по делу N А56-83754/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новый Берег" (адрес: Россия, 115516, город Москва, Кавказский бульвар, дом 51, строение 6, эт. 4 пом. I, ком. 29, ОГРН: 5157746014432, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 7724340156)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, стр. 1, ОГРН: 1127847249738, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 7839461750)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Берег" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - ответчик) о взыскании 2 421 404 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2019 N 1340.

Решением от 28.01.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, полагает, что с ответчика не может быть взыскано более 911 229 руб. 02 коп.; указывает на несоблюдение претензионного порядка; полагает, что истцом не учтен ряд произведенных ответчиком платежей

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.08.2019 заключен договор поставки N 1073, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 421 404 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункту 4.5 договора и приложения N 4 к нему обязанность по оплате товара у покупателя возникает с учетом отсрочки платежа - 40 календарных дней с момента поставки товара.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 2 421 404 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате и оставлением претензии от 07.09.2020 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара.

На момент рассмотрения спора по существу срок для оплаты принятого товара наступил, однако доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет не опровергнут ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось; на момент рассмотрения спора по существу по спорным товарным накладным срок для оплаты наступил.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалуемой части является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу N А56-83754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина