Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-15934/21 по делу N А40-198884/2020

г.Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-198884/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "Витязь. РФ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-198884/20,

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи 114-1457)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "Гарант безопасности"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЛАСТЕР 25"

(ОГРН 1167746283957)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Гарант безопасности" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Кластер 25" задолженности в сумме 302 271 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1/2/17 от 01.02.2017 года в сумме 737 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Решением суда от 17.02.2021 года произведена замена ООО ЧОП "Гарант безопасности" на ООО ЧОП "Витязь. РФ", в удовлетворении исковых требований ООО ЧОП "Витязь. РФ" безопасности" отказано.

ООО ЧОП "Витязь. РФ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 года между ООО ЧОП "Мы гарантируем безопасность" (исполнитель) и ООО "Кластер 25" (заказчик) заключен договор N 1/2/17 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику следующие виды охранных услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору на сумму 302 271 руб. 19 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 302 271 руб. 17 коп.., в подтверждение чего представлены односторонне подписанные истцом акты N 26 от 29.02.2020 года, N 40 от 31.03.2020 года, N 100 от 30.06.2020 года, N 113 от 31.07.2020 года, N 129 от 31.08.2020 года, N 151 от 30.09.2020 года, а также акт сверки взаимных расчетов.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 5-КГ17-32.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Из буквального толкования пункта 3.2 договора следует, что акт выполненных работ предоставляются заказчику до 5 числа месяца следующего за отчетным и является письменным отчетом о результатах проделанной работы с уточнённым расчетом вознаграждения.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае не подписания акта выполненных работ заказчиком по истечении 5 рабочих дней без объяснения причин и без предъявления претензий исполнителю, работы считаются выполненными в полном объёме, своевременно и с надлежащим качеством, и принятыми ответчиком.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки услуг.

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг, доводы о направлении акта сдачи-приемки услуг и отсутствии мотивированных возражений от подписания акта не нашли документального подтверждения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-198884/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук