Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 11АП-6202/21 по делу N А49-10428/2020

г. Самара

11 июня 2021 г.

Дело N А49-10428/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в связи с принятием дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" в лице конкурсного управляющего Илюхиной С.Г.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2021 года по делу N А49-10428/2020 (судья Алексина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания", г. Сурск, Городищенский район, Пензенская область (ИНН 5812008355, ОГРН 1165835068354)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго", (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),

Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, (ОГРН 1095836002470, ИНН 5836013668),

о взыскании 23 806 827 руб. 80 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" (далее - ООО "СЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", ответчик) о взыскании суммы 23 806 827 руб. 80 коп., представляющей собой стоимость расходов (затрат) истца, понесенных истцом для обеспечения передачи электрической энергии от гарантирующего поставщика потребителям электрической энергии за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2021 года по делу N А49-10428/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении данного судебного акта судом апелляционной инстанции в резолютивной части не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы.

В указанное судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Каких-либо дополнений, ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" ходатайствовало о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, предусмотренной к оплате за подачу апелляционных жалоб.

Определением суда от 16 апреля 2021 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" в лице конкурсного управляющего Илюхиной С.Г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы было удовлетворено, подателю жалобы предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении постановления судом, не разрешившим вопрос о судебных расходах в апелляционной инстанции, согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ подлежит вынесению дополнительное постановление.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в рамках дела N А49-10428/2020, указав об этом в резолютивной части дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" в лице конкурсного управляющего Илюхиной С.Г. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2021 года по делу N А49-10428/2020 отнести на подателя жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сурская электросетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в рамках дела N А49-10428/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова