Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 18АП-6840/21 по делу N А76-2082/2021

г. Челябинск

11 июня 2021 г.

Дело N А76-2082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-2082/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор": Пастухов А.М. (паспорт, доверенность от 01.06.2021),

общества с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс": Ратушный А.А. (паспорт, доверенность от 11.05.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Урал - Фактор" (далее - истец, ООО "Урал - Фактор") 27.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" (далее - ответчик, ООО "Сфера Альянс") о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2020 N 31/20 в размере 13 392 834,12 рублей, договорной неустойки по состоянию на 18.01.2021 в размере 1 043 918,09 рублей, с последующим начислением неустойки с 19.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал - Фактор" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал - Фактор", взыскана задолженность в размере 13 392 834,12 рублей, договорная неустойка за период с 20.10.2020 по 30.03.2021 в сумме 1 533 034,76 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 1 310 505,48 рублей с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга, что составляет 279 671,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 184 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Сфера Альянс" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обжаловало его. Просит решение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что на дату вынесения решения истец и ответчик приняли меры по частичному урегулированию спора и уменьшению задолженности ответчика путем частичного возврата товара на склад истца. Указанный возврат полученного товара произошел по итогам переговоров истца и ответчика в рамках возможного заключения мирового соглашение, одним из условий которого было погашение задолженности в натуре, то есть путем возврата товара.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке. Мировое соглашение имеет следующее содержание:

1. По мировому соглашению ответчик частично признает задолженность перед истцом в размере 13 392 834,12 (тринадцать миллионов триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 12 коп.) основного долга, 1 000 000 (один миллион рублей 00 коп.) - неустойки по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до "30" июня 2021 г. в следующем порядке:

- ответчик возвращает истцу полученный по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020 металлопрокат: - сталь 60с2а круг ГОСТ 2590/14959, 2 ГП, ЗБ, МД 5850, размер 17 мм. сумму 2 566 607,16 руб. (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семь рублей 16 коп.) в срок до 07.06.2021;

- 7 835 256,12 руб. (семь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 12 коп.) задолженности по основному долгу по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020 выплачивается ответчиком в срок до 07.06.2021;

- 3 990 970,84 руб. (три миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят рублей 84 коп.), из которых 2 990 970,84 руб. (два миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят рублей 84 коп.) - основной долг и 1 000 000 руб. (один миллион рублей 00 коп.) - неустойка по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020 выплачивается ответчиком в срок до 30.06.2021.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810772150100816, открытый в Челябинском ОСБ N 8597 г Челябинск, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602.

3. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 95 148,00 (девяносто пять тысяч сто сорок восемь) рублей подлежат возмещению ответчиком в срок до 30.06.2021.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Иные требования истца, вытекающие из договора поставки N 31/20 от 18.05.2020 и являющиеся предметом исковых требований по делу N А76-2082/2021, в том числе требования о взыскании неустойки и иных санкций по договору, подписанием настоящего мирового соглашения прекращаются.

6. В случае не исполнения ответчиком условий указанных в п. 1 данного мирового соглашения, истец имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму основного долга, суммы неустойки и суммы уплаченной госпошлины в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-2082/2021.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью "Урал - Фактор" представителем по доверенности N 14 от 01.06.2021 Пастуховым А.М.; со стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" представителем Ратушным А.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 11.05.2021.

В указанных доверенностях специально оговорено право представителей на утверждение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-2082/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 109 от 27.04.2021.

В связи с заключением мирового соглашения уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобе подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-2082/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А76-2082/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "Урал - Фактор" на следующих условиях:

1. По мировому соглашению ответчик частично признает задолженность перед истцом в размере 13 392 834,12 (тринадцать миллионов триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 12 коп.) основного долга, 1 000 000 (один миллион рублей 00 коп.) - неустойки по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до "30" июня 2021 г. в следующем порядке:

- ответчик возвращает истцу полученный по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020 металлопрокат: - сталь 60с2а круг ГОСТ 2590/14959, 2 ГП, ЗБ, МД 5850, размер 17 мм. сумму 2 566 607,16 руб. (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семь рублей 16 коп.) в срок до 07.06.2021;

- 7 835 256,12 руб. (семь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 12 коп.) задолженности по основному долгу по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020 выплачивается ответчиком в срок до 07.06.2021;

- 3 990 970,84 руб. (три миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят рублей 84 коп.), из которых 2 990 970,84 руб. (два миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят рублей 84 коп.) - основной долг и 1 000 000 руб. (один миллион рублей 00 коп.) - неустойка по договору поставки N 31/20 от 18.05.2020 выплачивается ответчиком в срок до 30.06.2021.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810772150100816, открытый в Челябинском ОСБ N 8597 г Челябинск, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602.

3. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 95 148,00 (девяносто пять тысяч сто сорок восемь) рублей подлежат возмещению ответчиком в срок до 30.06.2021.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Иные требования истца, вытекающие из договора поставки N 31/20 от 18.05.2020 и являющиеся предметом исковых требований по делу N А76-2082/2021, в том числе требования о взыскании неустойки и иных санкций по договору, подписанием настоящего мирового соглашения прекращаются.

6. В случае не исполнения ответчиком условий указанных в п. 1 данного мирового соглашения, истец имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму основного долга, суммы неустойки и суммы уплаченной госпошлины в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-2082/2021.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А76-2082/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Альянс" 1 500 рублей государственную пошлину, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 109 от 27.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова