Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 06АП-2376/21 по делу N А37-333/2020

г. Хабаровск

11 июня 2021 г.

А37-333/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергия"

на решение от 10.03.2021

по делу N А37-333/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Энергия"

о взыскании 11029939,91 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" (далее - ООО "Компания Энергия") о взыскании 9558809,78 рубля основного долга по оплате поставленной электроэнергии за декабрь 2019, неустойки за период с 21.01.2020 по 22.09.2020 в размере 1471130,13 рубля (с учетом осуществленной ответчиком частичной оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции).

Определением суда от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент цен и тарифов по Магаданской области (далее - Департамент).

Решением суда от 10.03.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания Энергия" в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, просит решение суда от 10.03.2021 изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца исходя из расчетного тарифа - 1,6274 руб/кВтч.

В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на то, что стоимость поставленной ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" электроэнергии должна быть снижена за счет применения при расчетах в отношении электрокотельной пос. Омсукчан (ЭКВ-1А, 1Б, ЭКВ-2А, 2Б) и электрокотельной Дукат Омсукчанского района Магаданской области тарифа в размере 1, 6274 руб/кВтч, а не 4,80 руб/кВтч, поскольку льготный тариф был установлен в отношении предшествующей теплоснабжающей организации, от которого к ответчику перешел идентичный имущественный комплекс, учитывая, в том числе, отсутствие вины со стороны ответчика в несвоевременном установлении Департаментом льготного тарифа для ООО "Компания Энергия".

Также считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, в том числе, что взысканная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 10.03.2021 просило оставить в силе.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения в целях мирного урегулирования спора.

Определением суда от 19.05.2021 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное разбирательство отложено.

К судебному заседанию, назначенному на 09.06.2021, от ООО "Компания Энергия" поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания с идентичными мотивами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая наличие возражений со стороны ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" (письмо от 19.05.2021) в отношении возможности достижения мирового соглашения между сторонами).

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 N 568 ООО "Компания Энергия" определено единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории населенных пунктов муниципального образования "Омсукчанский городской округ".

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (далее - Комитет) для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения п. Дукат ООО "Компания Энергия" по договору аренды муниципального имущества от 30.08.2019 N 14 во временное возмездное пользование передано муниципальное имущество - завершенный строительством объект "Реконструкция котельной в пос. Дукат" на срок с 30.08.2019 по 29.08.2024, в безвозмездное пользование передано муниципальное имущество, в том числе здание электрокотельной в пос. Дукат на срок с 30.08.2019 по 29.08.2024.

Также Комитетом по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 30.09.2019 N 19 для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения п. Омсукчан передано ООО "Компания Энергия" в безвозмездное пользование имущество, перечисленное в пункте 1.1 указанного договора, в пос. Омсукчан на срок с 01.10.2019 по 30.09.2024.

ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" сопроводительным письмом от 08.11.2019 N МЭ/20-18-05-5297 направило в адрес ООО "Компания Энергия" проект договора энергоснабжения от 08.11.2019 18э1754/30/31 со сроком действия с 28.08.2019 по 31.12.2019, однако договор со стороны ответчика не подписан.

В отсутствие письменного заключенного договора ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в декабре 2019 года поставило на объекты ООО "Компания Энергия" электрическую энергию на общую сумму 23840468,85 рубля по тарифу 4,80 руб./кВтч.

ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" на оплату потребленной электрической энергии в адрес ООО "Компания Энергия" выставило счета-фактуры от 31.12.2019 N 005047/318, от 31.12.2019 N 005048/318 и от 31.12.2019 N 005049/318, от 31.12.2019 N 005050/318 (с учетом корректировки и применения льготного тарифа).

Ответчиком за потребленный в декабре энергоресурс оплата не произведена, направленная претензия от 16.01.2020 N МЭ/20-18-18-61 оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты потребленного коммунального ресурса, рассчитав неустойку, ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Договорные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали, ответчик являлся фактическим потребителем энергии, поставляемой истцом.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Материалами дела подтверждается поставка на объект ООО "Компания Энергия" коммунального ресурса в спорный период и ненадлежащее исполнение им обязанности по своевременной оплате принятой коммунальной услуги.

При этом ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" количество поставленного коммунального ресурса за период с 01.12.2019 по 25.12.2019 рассчитано по тарифу, утвержденному приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 29.12.2018 N 68-1/э, равному 4,80 руб./кВтч.

Стоимость электрической энергии за период с 26.12.2019 по 31.12.2019 рассчитана истцом по льготному тарифу, утвержденному приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 26.12.2019 N 57-1/э, равному 1,19 руб./кВт*ч.

Ссылка подателя жалобы о необходимости применения к ответчику льготного тарифа на весь спорный период, установленный для предшествующей теплоснабжающей организации, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, в качестве регулирующих органов выступают Федеральная антимонопольная служба и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте цен и тарифов Магаданской области, утвержденного постановлением Правительства Магаданской области от 09.01.2014 N 3-пп, Департамент является органом исполнительной власти Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением, за исключением регулирования цен и тарифов, относящегося к полномочиям федеральных органов исполнительной власти.

Приказом от 29.12.2018 N 68-1/э Департаментом установлен тариф для покупателей электроэнергии у ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" на 2019 год, в размере 4,80 руб./кВтч (Приложение N 2 к приказу).

Вместе с тем для предшествующей тепловой организации (ООО "Востокмонтажспецстрой") приказом от 29.12.2018 N 64-1/э установлен льготный тариф в размере 1, 6274 руб/кВтч, при этом данный приказ не имеет правового отношения к ООО "Компания Энергия", поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик является правопреемником прав и обязанностей ООО "Востокмонтажспецстрой" в части оказания услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды, в материалы дела не представлено.

Также не представлено и доказательств, подтверждающих, что в приказ от 29.12.2018 N 64-1/э "Об установлении льготных тарифов на электрическую энергию", отпускаемую гарантирующим поставщиком ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" организациям, вырабатывающим тепловую энергию на электрокотельных на территории Магаданской области, на 2019 год"" внесены какие либо изменения и дополнения в части указания ООО "Компания Энергия" в качестве организации, для которой установлен льготный тариф на 2019 год в размере 1,6274 кВтч.

На основании Закона Магаданской области от 11.03.2012 N 1474-ОЗ и в связи с поздним обращением ответчика, Департаментом Приказом от 29.12.2019 N 57-1/э для ООО "Компания Энергия" установлен одноставочный тариф на электрическую энергию в размере 1,19 руб./кВт*ч с 26.12.2019 по 31.12.2019, который распространяет свое действие с 26.12.2019 (пункт 2 приказа).

С учетом изложенного, истцом правомерно производились начисления за потребленную энергию ответчику на основании Приказа от 29.12.2018 N 68-1/э (4,80 руб./кВтч), за исключением периода с 26.12.2019 по 31.12.2019.

При таких обстоятельствах оснований для применения льготного тарифа, установленного для ООО "Востокмонтажспецстрой" к ООО "Компания Энергия" в период с 01.12.2019 по 25.12.2019 не имеется, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставленному ресурсу в декабре 2019 на сумму 9558809,78 рубля (с учетом частичной оплаты) правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылки подателя жалобы на судебную практику, в том числе и рассмотренную в рамках дела А37-2100/2020, подлежат отклонению, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Необходимо учитывать, что в силу Закона Магаданской области от 11.03.2012 N 1474-ОЗ, установление льготного тарифа возможно только при наличии соответствующего решения регулирующего органа, в котором отражено лицо, к которому установлено право на получения льготы, иное означало бы возможность произвольного и необоснованного применения льготных тарифов, что в силу действующего законодательства недопустимо.

С учетом изложенного ссылка подателя жалобы на то, что поскольку ответчику перешел весь имущественный комплекс от предшествующей организации, поэтому возникла и необходимость применения льготного тарифа, установленного для этой организации, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду наличия подтверждённого факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного энергоресурса, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" о взыскании с ООО "Компания Энергия" штрафных санкций за просрочку оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере 1471130,13 рубля за период с 21.01.2020 по 22.09.2020.

Расчет начисленной неустойки судом апелляционной инстанции проверен, является верным, возражений относительно произведенного расчета апелляционная жалоба не содержит.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 74 указанного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявлено ответчиком, он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком доказательств несоразмерности предъявляемой к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

Оценив фактические обстоятельства спора, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств допущенных ответчиком нарушений, связанных с наличием задолженности по оплате электроэнергии в декабре 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о соразмерности штрафной неустойки и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.03.2021 по делу N А37-333/2020 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина