Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 10АП-4052/21 по делу N А41-74251/2020

г. Москва

30 декабря 1899 г.

Дело N А41-74251/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРВЭ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 февраля 2021 года по делу N А41-74251/20,

по иску акционерного общества "Мособлгаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "МИРВЭ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРВЭ" (далее - ООО "МИРВЭ", ответчик) о взыскании задолженности по договору о поставке природного газа от 01.03.2020 N 19000218-Н за период август, сентябрь 2020 года в сумме 414 165 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2021 года по делу N А41-74251/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МИРВЭ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Мособлгаз" (поставщик) и ООО "МИРВЭ" (абонент) заключен договор о поставке природного газа от 01.03.2020 N 19000218-Н, по условиям которого поставщик обязуется подавать природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети в дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, д. Крекшино, ул. Запрудная, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л. д. 11-23).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период август, сентябрь 2020 года, АО "Мособлгаз" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 4.2 договора абонент ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет поставщика сумму денежных средств в счет платы за газ на основании подписанного сторонами акта поставки газа и выставленного поставщиком счета.

Адрес и способ доставки абоненту счета:

- по почте по адресу: 143395, Московская область, Наро-Фоминский район, д. Новоглаголево, ул. Водная, д. 1, корп. 2;

- в электронной форме через систему электронного документооборота "Диадок";

- в электронной форме по адресу электронной почты: Gazproektservis_m@mail.ru;

- при личном обращении уполномоченного представителя абонента в филиал по адресу: г. Одинцово, Транспортный проезд, д. 5.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период август, сентябрь 2020 года составила 414 165 руб., счета, счет-фактуры и акты приема-передачи за спорный период направлялись в адрес ответчика по средствам электронного документооборота (т. 1 л. д. 33-42).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору о поставке природного газа от 01.03.2020 N 19000218-Н за период август, сентябрь 2020 года в сумме 414 165 руб. удовлетворено судом обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В материалах дела имеется ходатайство АО "Мособлгаз" об отказе от иска в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по настоящему делу, поданное в канцелярию суда первой инстанции нарочным 29.01.2021 (т. 1 л. д. 79).

Вместе с тем, исходя из материалов дела, на момент поступления вышеназванного ходатайства судом первой инстанции уже была вынесена и подписана резолютивная часть решения (29.01.2021).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно не только доказать, но и своевременно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Последствия несовершения или несвоевременного совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик имел возможность до принятия судом первой инстанции резолютивной части решения представить в материалы дела доказательства оплаты предъявленной ко взыскания с него задолженности, однако своим правом на представление таких доказательств своевременно не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Произведенная ответчиком оплата задолженности по настоящему делу может быть учтена на стадии исполнительного производства.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу АО "Мособлгаз" указало, что произведенная оплата ответчиком задолженности будет учтена на стадии исполнения судебного акт по настоящему делу. При этом истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2021 года по делу N А41-74251/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская