Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 07АП-4519/16 по делу N А45-23915/2015

город Томск

11 июня 2021 г.

Дело N А45-23915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Усаниной Н.А.,

судей

Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (N 07АП-4519/2016(64)), общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (N 07АП-4519/2016(65)), общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (N 07АП-4519/2016(66)), общества с ограниченной ответственностью "Маркер" (N 07АП-4519/2016(67)) на определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ИНН: 4205004518; ОГРН: 1025403202934; адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 64А), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Сибирская вагонная компания": Нестеров А.М. по доверенности от 12.12.2018 (на три года), паспорт;

от ООО "Октябрьское": Смирнова В.В. по доверенности от 08.02.2021, паспорт;

ООО "Солюшен Финанс": Семенов С.А. по доверенности от 27.10.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее -ООО "ЗапСиб-Транссервис", должник), утвержденный решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 конкурсный управляющий Скороспешев Денис Игоревич, определением суда от 11.02.2019 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Астафьев Артем Юрьевич, последний определением суда от 24.11.2020 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника отложен на 29.03.2021.

Определением от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утвержден Санжаревский Евгений Всеволодович, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 420508541596, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4393, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, ул. Весенняя, д. 7, кв. 23). Суд обязал арбитражного управляющего Астафьева Артема Юрьевича в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать вновь утвержденному конкурсному управляющему Санжаревскому Евгению Всеволодовичу документацию должника, материальные и иные ценности, полученные в ходе исполнения обязанностей.

ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (далее - ООО "СВК") в поданной апелляционной жалобе просит определение от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 изменить, исключив из мотивировочной части данного определения выводы об аффилированности ООО "Сибирская вагонная компания" с должником, в том числе последний абзац на стр.7, первый абзац на стр.8, пятый абзац на стр.9. В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 оставить без изменений.

Полагает, что ссылка суда в обоснование факта аффилированности ООО "СВК" с должником на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу N А27-24985/2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", является неправомерным и нарушает пункт 2 статьи 270 АПК РФ; указанным постановлением не установлен факт аффилированности ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (должник по делу NА27-24985/2015) и ООО "Сибирская Вагонная Компания"; суд кассационной инстанции направил дело об утверждении конкурсного управляющего ООО "СВК" на новое рассмотрение и поручил суду первой инстанции проверить по существу обоснованность доводов о формально-

юридической или фактической аффилированности должника и кредиторов, поскольку суд кассационной инстанции не может сам устанавливать фактические обстоятельства дела или заранее предопределять наличие/или отсутствие фактов аффилированности; решение о выборе нового конкурсного управляющего должника принималось собранием кредиторов 02.11.2020, ООО "Солюшен Финанс", АО БМ Банк в качестве доводов об аффилированности приводят разрозненные данные, касающиеся деятельности должника в период 2016-2017, то есть более, чем за 3 года до проведения собрания; на момент проведения собрания кредиторов 02.11.2020 и в настоящее время не имеется обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии признаков аффиллированности ООО "СВК" с должником через корпоративное участие или управление.

ООО "Октябрьское" в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 изменить, исключив из мотивировочной части следующие абзацы:

"В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу N А27-24985/2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", которое является кредитором должника, и представитель которого принимал участие в собрании 02.11.2020, указывается на наличие признаков аффилированности с ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в том числе следующих кредиторов (ООО "Маркер", ООО "Октябрьское", ООО "ЗапСиб-Транссервис", ООО "Сибирская вагонная компания") через совместное корпоративное участие.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о фактической аффилированности должника, ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", ООО "Маркер", ООО "Октябрьское" и ООО "Сибирская вагонная компания".

"Согласно выписок из ЕГРЮЛ, Бизина Н.А. является руководителем ООО "Октябрьское", фактически аффилированного с должником.

Данные обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о фактической аффилированности должника, Бизиной Н.А.". В остальной части Определение Арбитражного суда Новосибирской области 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Октябрьское" приводит следующие доводы: в Постановлении от 16.02.2021 по делу N А27-24985/2015 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа не констатируется, а усматривается наличие признаков аффилированности, судом кассационной инстанции указано, что в ходе нового рассмотрения суду первой инстанции следует проверить по существу обоснованность доводов о формально-юридической или фактическую аффилированность должника и кредиторов, голо-

совавших на собрании за представление кандидатуры из другой саморегулируемой организации, а также проверить действительное рассмотрение споров о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также возмещении ими убытков; судом не учтены следующие фактические обстоятельства: ООО "Сибирский Бизнес Центр" (Бизина Н.А. участником не являлась) продало долю в ООО "ЗапСиб-Транссервис" в 2009 г. (28.04.2009) - до момента создания ООО "Октябрьское" -13.07.2012 (Бизина Н.А. участником не являлась), до момента приобретения доли в ООО "Октябрьское" ООО "Сибирский Бизнес Центр", Бизина Н.А. становится участником ООО "Сибирский Бизнес Центр" 15.07.2013, в 2009 году на момент продажи доли ООО "Сибирский Бизнес Центр" в ООО "ЗапСиб-Транссервис" Бизина Н.А. не являлась лицом, которое принимало решение относительно распоряжением долей в ООО "ЗапСиб-Транссервис", при этом ООО "Сибирский Бизнес Центр" становится участником ООО "Октябрьское" 29.08.2013, таким образом, на момент введения процедуры в отношении должника, проведения собрания кредиторов ООО "Октябрьское" не может быть признано лицом, аффилированным к должник, соответственно, ООО "Октябрьское" не могло влиять на принятие управленческих решений должником, не являлось лицом, которое прямо или косвенно могло влиять на хозяйственную деятельность должника.

ООО "ТФМ-Оператор" в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 изменить, исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 абзацы 2-6 на странице N8, в остальной части оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 без изменения,.

Полагает, что вывод суда первой инстанции в мотивировочной части определения о наличии аффилированности между ООО "ТФМ-Оператор", ПАО "ТрансФин-М" и должником является неправомерным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам, по состоянию на 02.11.2020 ООО "ТФМ-Оператор" не являлся и не мог являться ни юридически, ни фактически аффилированным к должнику лицом, генеральным директором ООО "ТФМ-Оператор" с ноября 2018 г. является Подколзин Андрей Михайлович, единственным участником - ПАО "ТрансФин-М", указанные лица не имеют никаких связей с должником и его участником, на протяжении более двух лет до даты собрания ООО "ТФМ-Оператор" не имеет в органах управления лиц каким-либо образом связанных с должником; после приобретения доли в уставном капитале ООО "ТФМ-Оператор" публичным акционерным обществом "ТрансФин-М" произошли существенные изменения в органах управления ООО "ТФМ-Оператор" и в менеджменте

организации, после вхождения в капитал ООО "ТФМ-Оператор" ПАО "ТрансФин-М" полностью изменены органы управления ООО "ТФМ-Оператор", весь менеджмент и трудовой коллектив, трудовые договоры со всеми перечисленные судом первой инстанции в определении от 05.04.2021 сотрудниками были прекращены в 2019 году; совпадение IP-адреса в данном случае не может свидетельствовать о наличии фактической аффилированности, ООО "ТФМ-Оператор", ПАО "ТрансФин-М" являются независимыми кредиторами должника, не имеют ни юридических, ни экономических связей с должником.

ООО "Маркер" в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 по делу N А45-23915/2015 изменить, исключив из мотивировочной части следующие абзацы:

В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области 05.04. 2021 по делу N А45-23915/2015 оставить без изменения.

ООО "Маркет" ссылается на отсутствие прямых или косвенных доказательств наличия корпоративного участия ООО "Маркер" в деятельности как должника, так и ООО "СВРК"; судом при рассмотрении дела не исследованы связи ООО "Маркер" и должника, не определена дата, на которую проверялось наличие признаков аффилированности, чем именно подтверждается установленная аффилированность или через какое лицо установлена аффилированность; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу N А27-24985/2015 обжаловано ООО "Маркер" в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ по аналогичным основаниям, что подтверждается картотекой судебных дел, в тоже время в деле NА27-24985/2015 о банкротстве ООО "СВРК" судами были исследованы и мотивировано отклонены доводы об аффилированности кредиторов, приняты во внимание ранее вынесенные судебные акты по иным обособленным спорам в рамках дела о банкротстве ООО "СВРК" NА27-24985/2015.

Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "СВК", ООО "Октябрьское" каждый поддержали доводы своих апелляционных жалоб, и апелляционных жалобы иных процессуальных сторон.

Представитель ООО "Солюшен Финанс" возражает относительно доводов апелляционных жалоб, считает судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ (в обжалуемых частях, применительно к доводам апелляционных жалоб), изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения и исключения выводов из мотивировочной части судебного акта суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона.

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Решая вопрос об аффилированности между лицами, участвовавшими в данном собрании кредиторов, и должником, суд учитывает следующие обстоятельства, фактическая аффилированность двух лиц может быть установлена на основании анализа совокупности согласованных друг с другом косвенных доказательств, характеризующих поведение указанных лиц (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2018 N 302-ЭС14-1472(4,5,7) по делу N А33- 1677/2013).

Рассмотрев вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, оценив протокол собрания N 5 от 02.11.2020 и представленные бюллетени, принимая во внимание, что при автоматизированном определении саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, была определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", указанной саморегулируемой организацией была представлена кандидатура арбитражного управляющего Санжаревского Е.В., возражений от участников судебного разбирательства по поводу данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Санжаревского Е.В.

При этом, судом установлено, что Азарин Евгений Александрович, член Союза "СОАУ Альянс", за которого проголосовали на собрании кредиторов: - Компания MATERA HOLDINGS LIMITED, 274 701 700 руб., 4,905% голосов; - ПАО "ТрансФин-М", 539 209 527,43 руб., 9,628% голосов; - ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", 68 651 374,75 руб., 1,226% голосов; - ООО "СВК", 16 184 506,29 руб., 0,289% голосов; - ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик", 1 091 199 511,49 руб., 19,484% голосов; - ООО "Октябрьское", 755 160 227,73 руб., 13,484% голосов; - ООО "Главновосибирск-

строй-СП", 11 851 097,88 руб., 0,212% голосов; - ООО "ВостокТрансГрупп", 23 491 138 руб., 0,419% голосов; - ООО "ТФМ-Оператор", 289 809 885,81 руб., 5,175% голосов; - ООО "МегаТрейд", 40 481 706,22 руб., 0,723% голосов; - Бизина Наталья Александровна, 11 834 176,85 руб., 0,211% голосов; - ООО "Маркер", 250 870 900,51 руб., 4,479% голосов; - ООО "2КЛИК", 280 326 034,92 руб., 5,005% голосов; - ООО "Актив", 144 081 700,64 руб., 2,573% голосов; - ООО УК "Время", 45 704 067,61 руб., 0,816% голосов, Всего 3 843 557 556,13 руб., 68,629% голосов, не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку за данную кандидатуру не проголосовало более половины от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса об аффилированности между лицами, участвовавшими в данном собрании кредиторов и должником, суд первой инстанции руководствовался вышеизложенными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу N А27-24985/2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", которое является кредитором должника, и представитель которого принимал участие в собрании 02.11.2020, указывается на наличие признаков аффилированности с ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в том числе следующих кредиторов (ООО "Маркер", ООО "Октябрьское", ООО "ЗапСиб-Транссервис", ООО "Сибирская вагонная компания") через совместное корпоративное участие, пришел к выводу о фактической аффилированности должника, ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", ООО "Маркер", ООО "Октябрьское" и ООО "Сибирская вагонная компания".

Также судом установлено, что ПАО "Трансфин-М" является учредителем ООО "ТФМ-Оператор" (100% голосов), ПАО "Трансфин-М" является залогодателем грузовых вагонов в количестве 780 штук в пользу залогодержателя ООО "ЗапСиб-Транссервис". ООО "ТФМ-Оператор", ООО "ЗапСиб-Транссервис" и ООО "ОТС Сибири" зарегистрированы по одному адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская, 64а, используют один IP-адрес для предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности (82.200.65.138).

Согласно справок о доходах по форме 2-НДФЛ, представленных в налоговый орган ООО "ТФМ-Оператор" за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, работниками агента являются Лаврентьев А.В., Муравьев А.С., Понятова М.И., Кистав А.А., Шутилов А.А., Гуренкова В.Е., Устинова Н.Г. - бывшие руководители и работники ООО "ЗапСиб-Транссервис",

что также подтверждается ответами из Управлений Пенсионного фонда по Новосибирской и Кемеровской области.

Данные обстоятельства, в их совокупности, позволили суду прийти к выводу о фактической аффилированности должника, ПАО "Трансфин-М" и ООО "ТФМ-Оператор".

В отношении кредиторов Бизиной Н.А. и ООО "Мега Трейд", суд учел следующие обстоятельства, согласно выписок из ЕГРЮЛ, Бизина Н.А. является руководителем ООО "Октябрьское", фактически аффилированного с должником, а также руководителем и единственным учредителем ООО "Мега Трейд", сделал вывод о фактической аффилированности должника, Бизиной Н.А. и ООО "Мега Трейд".

Поскольку общий размер требований кредиторов по основному долгу, в отношении которых установлена их фактическая аффилированность с должником (ООО "Сибирская Вагоноремонтная компания", ООО "Маркер", ООО "Октябрьское", ООО "Сибирская вагонная компания", ПАО "ТрансФинМ", ООО "ТФМ-Оператор", ООО "ЗапСиб-Транссервис Логистик", Бизина Н.А. и ООО "Мега Трейд") составляет 3 063 401 817,08 руб., следовательно, данные кредиторы не могли принимать участие в собрании кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего должника, а общий размер требований кредиторов, которые могли принимать участие в голосовании по данному вопросу не мог превышать 2 537 046 821,95 руб., а за кандидатуру Азарина Е.А. могло быть отдано голосов в размере не более 780 155 739,05 руб.

В данном случае, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 16.02.2021 по делу N А27-24995/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", установил, что усматривается действительное наличие признаков аффилированности с должником указанных кредиторов (ООО "Маркер", ООО "Октябрьское", ООО "ЗапСиб-Транссервис", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания") через совместное корпоративное участие, выводы о которых сделаны в судебных актах по другим спорам, а также рассмотрением споров о привлечении этих лиц совместно с участниками - физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и убыткам.

Вопреки позициям апеллянтов, данный вывод судом кассационной сделан не применительно к конкретным спорам в части привлечения этих лиц совместно с участниками - физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и убыткам, а исходил из выводов судов сделанных в судебных актах по другим спорам.

При этом, в обособленном споре по настоящему делу, суд первой инстанции не только руководствовался обстоятельствами, установленными Постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 по делу N А27-24995/2015, но и по существу проверил обоснованность доводов представителей кредиторов ООО "СолюшенФинанс", АО "БМ Банк", ООО ВТБ Факторинг, Банка ВТБ (ПАО) об аффилированности кредиторов, проголосовавших на собрании кредиторов 02.11.2020 за кандидатуру Азарина Е.А. с должником.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для исключения суждений суда первой инстанции, которые просят ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", ООО "Октябрьское", ООО "ТФМ-Оператор", ООО "Маркер" в своих апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что законом не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета лицам их уплатившим, каждому Бизиной Наталье Александровне за подачу апелляционной жалобы за ООО "Октябрьское", Шурубура Евгению Ивановичу за подачу апелляционной жалобы за ООО "Маркер".

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания", общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское", общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор", общества с ограниченной ответственностью "Маркер" - без удовлетворения.

Возвратить Бизиной Натальи Александровне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы за ООО "Октябрьское" по чеку ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/360 от 14.04.2021 (операция 52).

Возвратить Шурубура Евгению Ивановичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы за ООО "Маркер" по платежному поручению N 982816 от 15.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.