Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 15АП-8537/21 по делу N А53-20947/2020

город Ростов-на-Дону

11 июня 2021 г.

дело N А53-20947/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк "Союз" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2021 по делу N А53-20947/2020 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего Рышкова Сергея Витальевича - Пандова Владимира Генриховича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рышкова Сергея Витальевича (СНИЛС 029-865-377 05; ИНН 6161402873440),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рышкова Сергея Витальевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должника Пандова Владимира Генриховича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением от 21.04.2021 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Установил начальную цену имущества должника: - легкового автомобиля марки DATSUN ON-DO 2017 года выпуска, VIN Z8NBAABD0J00791 12, белого цвета, стоимостью 350 000 рублей. Итого на сумму: 350 000 рублей.

Акционерное общество Банк "Союз" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от Банк "Союз" (акционерное общество) через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением доказательств направления дополнения лицам, участвующим в деле, для приобщения к материалам дела. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рышков Сергей Витальевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о собственном банкротстве, с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пандов В.Г. (публикация от 03.10.2020).

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должника Пандова Владимира Генриховича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

В представленном ходатайстве финансовый управляющий просит утвердить следующий порядок и условия продажи имущества:

I. Общие положения

1.1. Настоящее положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (далее - Положение) определяет порядок, сроки и условия продажи имущества Зенкина В.Ю., являющегося предметом залога АО "Банк Союз"

1.2. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном настоящим Положением в соответствии с требованиями Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

1.3. Настоящее Положение предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры банкротства должника.

1.4. В соответствии с настоящим положением подлежит реализации следующее имущество, рыночная стоимость которого определена в соответствии с Решением об оценке N 1 от 20.10.2020 г. и составляет:

N п/п	Вид, марка, модель транспортного средства, год изготовления	Идентификационный номер/регистрационный номер	Вид собственности	Стоимость, Руб.	Сведения о залоге и залогодержателе
1	легковой автомобиль DATSUN ON-DO 2017 года выпуска, белого цвета	Z8NBAABD0J0079112	индивидуальный	350 000	АО "Банк Союз"

II. Продажа имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложения о цене

2.1. Имущество продается путем проведения в электронных торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене.

2.2. Организатором торгов выступает финансовый управляющий должника. Вознаграждение организатора торгов составляет 3% от продажной стоимости имущества, но не менее 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

2.3. Расходы по реализации имущества на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с п.1 и п.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

2.4. Сообщение о продаже, подлежит опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru), размещению на электронной площадке. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www.fedresurs. ru

2.5. Начальная цена продажи имущества, являющегося предметом залога, путем проведения открытых торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с Решением об оценке N 1 от 01.08.2020 г. указанной в п. 1.5 настоящих Предложений.

2.6. Задаток - 5 (пять) % от цены продажи лота, действующей в период подачи заявки. Задаток вносится на р/с организатора торгов.

2.7. В сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена.

2.8. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной минимальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.9. Срок действия предложения по начальной цене продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения составляет 10 дней, после чего происходит ее последовательное снижение. Последовательность снижения начальной цены устанавливается в размере 10 % от начальной цены каждые 5 дней, минимальная цена реализации 15% от начальной цены.

2.10. Победитель на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения определяется в следующем порядке:

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

2.11. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

2.12. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли -продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.13. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.14. Финансовый управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.15. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли - продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.16. Залоговый кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Залоговый кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с п.5 ст. 213.27 ФЗ N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на специальный банковский счет одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

2.17. В случае, если имущество должника не реализовано по цене, указанной в пункте 2.9 настоящего Положения, финансовый управляющий направляет в адрес конкурсных кредиторов предложение об оставлении имущества за собой в счет погашениях своих требований.

Финансовый управляющий передает нереализованное имущество в счет погашения требований к должнику тому конкурсному кредитору, чье согласие на принятие имущества поступит в адрес финансового управляющего первым.

2.18. В случае если ни один конкурсный кредитор в течение 10-ти календарных дней с даты получения предложения финансового управляющего об оставлении имущества за собой не изъявит желание принять такое имущество в счет погашения своих требований к должнику, имущество подлежит передаче должнику в соответствии с п.5 ст.213.26 закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, и устанавливая начальную цену спорного имущества должника в размере 350 000 руб., указал, что доказательств того, что представленный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника противоречит нормам закона "О несостоятельности (банкротстве)", интересам кредиторов, уполномоченного органа, в деле не имеется.

Суд первой инстанции отметил, что разногласий по порядку реализации имущества должника, предложенному финансовым управляющим, со стороны должника и кредиторов не представлено.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно материалов дела, 18.02.2021 Банком Союз (АО) утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Рышкова С.В., являющегося предметом залога банка и передано под расписку финансовому управляющему Пандову В.Г.

Согласно Положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Рышкова С.В., предложенному банком, начальная продажная цена спорного транспортного средства установлена в размере 424 000 руб. В случае признании повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор Банк Союз (АО) вправе оставить имущество за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися.

При таких обстоятельствах на день рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления финансового управляющего должника Пандова В.Г., в распоряжении последнего имелось Положение, утвержденное залоговым кредитором.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что банк получал разногласия по утверждению Положения.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Поскольку Законом о банкротстве преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену предоставляется залоговому кредитору, при разногласиях между последним и иными лицами (в том числе Должником или финансовым управляющим) обязанность доказывания несоответствия предложенного залоговым кредитором порядка реализации залогового имущества положениям Закона о банкротстве в силу положений ст. 65 АПК РФ возлагается именно на заявителя разногласий.

В абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как указано ранее, утвержденное банком Положение устанавливает начальную продажную цену предмета залога в 424 000 руб., тогда как редакция финансового управляющего, утвержденная судом первой инстанции обжалуемым определением - 350 000 руб., что существенно ниже начальной продажной цены, установленной банком, и, соответственно, негативно влияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Кроме того, банк в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с условиями, предложенными финансовым управляющим должника, в части установления вознаграждения финансовому управляющему как организатору торгов (п. 2.2) и покрытие расходов по реализации имущества на торгах за счет средств, полученных от реализации (п. 2.3), что, по мнению банка, противоречат интересам залогового кредитора, которому законом предоставлено исключительное право определять условия продажи залогового имущества.

В случае возникновения между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника разногласий относительно условий продажи имущества, такие разногласий следует разрешать исходя из целей конкурсного производства - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 14016/10, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2014 N 306-ЭС14-60).

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-449, право залогового кредитора утверждать положение о продаже не является безусловным, все разногласия между залоговым кредитором и арбитражным управляющим (или иными лицами) передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора.

Кредиторы заинтересованы в наибольшем удовлетворении своих требований и вправе по смыслу статей 110, 111, 139 Федерального закона о несостоятельности утвердить порядок продажи конкретного определенного имущества должника, которое выявлено и включено в конкурсную массу (статьи 130, 131 Федерального закона).

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции установил наличие возникших между финансовым управляющим должника и залоговым кредитором - Банком Союз (АО) разногласий, которые судом первой инстанции не разрешены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2021 по делу N А53-20947/2020 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Рышкова Сергея Витальевича - Пандова Владимира Генриховича об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина (легкового автомобиля марки DATSUN ON-DO 2017 года выпуска, VIN Z8NBAABD0J0079112, белого цвета) и установления его начальной продажной цены в сумме 350 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2021 по делу N А53-20947/2020 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Рышкова Сергея Витальевича - Пандова Владимира Генриховича об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина (легкового автомобиля марки DATSUN ON-DO 2017 года выпуска, VIN Z8NBAABD0J0079112, белого цвета) и установления его начальной продажной цены в сумме 350 000 руб. отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян