Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 12АП-3456/21 по делу N А12-1413/2021

г. Саратов

11 июня 2021 г.

Дело N А12-1413/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу N А12-1413/2021

по заявлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4) о привлечении арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича (400123, г. Волгоград, ул. Хользунова, д. 19, кв. 9) к административной ответственности,

заинтересованные лица: Прокуратура Центрального района г. Волгограда, Прокуратура Волгоградской области,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел N А12-1413/2021 и N А12-1855/2021 с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича (далее - арбитражный управляющий Гончаров В.П.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2021 дела N А12-1413/2021 и N А12-1855/2021 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство с присвоением общего номера А12-1413/2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд освободил арбитражного управляющего Гончарова В.П. от административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания, и прекратил производство по административному делу.

Управление Росреестра по Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражным управляющим Гончаровым В.П., Прокуратурой Центрального района г. Волгограда, Прокуратурой Волгоградской области в порядке статьи 262 АПК РФ представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных требований является привлечение арбитражного управляющего Гончарова В.П. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Управлением Росреестра по Волгоградской области по результатам рассмотрения материалов проверки Прокуратуры Центрального района г. Волгограда (вх. N 43230/20 от 12.11.2020, вх. N 47498/20 от 10.12.2020) выявлено нарушение арбитражным управляющим Гончаровым В.П. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (далее - ООО "ГК Авега") положений пункта 7 статьи 12, пункта 6 статьи 28, пункта 15, 18 статьи 110, пункта 1.1 статьи 139, пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По факту выявленных нарушений в отношении арбитражного управляющего Гончарова В.П. составлены протоколы от 19.01.2021 N 00093421 и 26.01.2021 N 00133421 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего Гончарова В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 по делу N А12-46559/2017 ООО "ГК Авега" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2020 по делу N А12-46559/2017 конкурсным управляющим ООО "ГК Авега" утвержден Гончаров В.П.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника.

Как следует из материалов дел, на 25.06.2020 конкурсным управляющим ООО "ГК Авега" Гончаровым В.П. назначено и проведено очередное собрание кредиторов должника, что подтверждается сообщением N 5091261, опубликованным на сайте ЕФРСБ 11.06.2020.

В нарушение вышеуказанных положений арбитражный управляющий после проведения 25.06.2020 собрания кредиторов должника в период с 26.06.2020 по 25.09.2020 отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не представлял, собрания кредиторов с установленной законом периодичностью не проводил.

Очередное собрание кредиторов должника назначено и проведено 29.09.2020, т.е. с нарушением установленного срока на 4 дня, что подтверждается сообщением N 5472789 от 15.09.2020 и не оспаривается арбитражным управляющим.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

25.06.2020 и 29.09.2020 конкурсным управляющим Гончаровым В.П. проведены собрания кредиторов должника, которые признаны состоявшимися.

Таким образом, сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, должны были быть включены в ЕФРСБ не позднее 02.07.2020 и 06.10.2020, соответственно.

В нарушение вышеуказанных требований конкурсным управляющим Гончаровым В.П. сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.06.2020 опубликовано в ЕФСРБ только 04.07.2020 (сообщение N 5177141), сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 29.09.2020 опубликовано в ЕФРСБ только 09.10.2020 (сообщение N 5586011), то есть с нарушением установленного срока, что не оспаривается арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно сообщению N 5101856 от 15.06.2020, опубликованному на сайте ЕФРСБ, конкурсный управляющий Гончаров В.П. 11.06.2020 проведена инвентаризация имущества должника, что подтверждается актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО "ГК Авега" N 4 от 11.06.2020.

Таким образом, в срок не позднее 11.07.2020 конкурсным управляющим Гончаровым В.П. должно быть назначено собрание кредиторов ООО "ГК Авега" для представления и утверждения своих предложений о порядке продажи имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Однако предложения о порядке продажи имущества, выявленного в ходе инвентаризации (акт инвентаризации товарно-материальных ценностей N 4 от 11.06.2020), представлены конкурсным управляющим Гончаровым В.П. собранию кредиторов для утверждения только 29.09.2020, что подтверждается сообщениями N 5472789 от 15.09.2020 и N 55586011 от 09.10.2020.

В силу пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Пунктом 18 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Согласно сообщению N 5287597 от 03.08.2020, опубликованному на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ООО "ГК Авега" Гончаровым В.П. объявлены торги по реализации имущества должника в составе лотов 1-4 с датой проведения торгов 15.09.2020.

Как следует из сообщения N 5967000 от 27.12.2020, опубликованного конкурсным управляющим Гончаровым В.П. на сайте ЕФРСБ, торги, назначенные на 15.09.2020 по реализации имущества должника в составе лотов 1-4, признаны несостоявшимися. Решение организатора торгов о признании вышеуказанных торгов несостоявшимся принято в день подведения результатов торгов и оформлено протоколами о результатах проведения торгов NN 62842, 62843, 62844, 62845 от 15.09.2020.

Следовательно, во исполнение требований пункта 18 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО "ГК Авега" Гончарову В.П. надлежало в срок не позднее 17.09.2020 принять решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия по вышеуказанному имуществу должника.

Вместе с тем, Гончаровым В.П. в установленный срок не принято решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи вышеуказанного имущества должника.

Арбитражный управляющий пояснил, что задержка произошла вследствие подготовки указанных лотов к состоянию, привлекательному для проведения торгов, а также по причинам нахождения на лечении, согласно представленным документам.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Согласно сообщению N 5287597 от 03.08.2020, опубликованному на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ООО "ГК Авега" Гончаровым В.П. объявлены торги по реализации имущества должника в составе лотов 1-4 в форме аукциона.

15.09.2020 конкурсным управляющим Гончаровым В.П. подписаны протоколы о результатах проведения торгов N N 62842, 62843, 62844, 62845 по лотам 1-4, согласно которым указанные торги признаны несостоявшимся.

Следовательно, во исполнение пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ГК Авега" Гончаров В.П. в срок до 06.10.2020 обязан был опубликовать на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах проведения торгов.

Однако, сообщение, содержащее сведения о результатах проведения торгов по лотам 1-4, в установленный срок конкурсным управляющим ООО "ГК Авега" Гончаровым В.П. не опубликовано, что подтверждается сообщением о результатах торгов N 5967000 от 27.12.2020, опубликованным на сайте ЕФРСБ, и не оспаривается арбитражным управляющим.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

В данном случае доказательств принятия арбитражным управляющим Гончаровым В.П. всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей, наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому, в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный управляющий Гончаров В.П. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, а также должного контроля, которые необходимы для соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Квалификация Управлением Росреестра по Волгоградской области административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ обусловлена привлечением арбитражного управляющего Гончарова В.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2019 по делу N А12-30884/2019, вступившего в законную силу 11.11.2019, что указывает на повторность совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, судом установлен факт совершения арбитражным управляющим Гончаровым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Гончарова В.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценивая доводы Управления Росреестра по Волгоградской области, изложенные в апелляционной жалобе, о невозможности квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного и освобождения арбитражного управляющего Гончарова В.П. от административной ответственности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Из пункта 18.1 вышеназванного постановления следует, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным настоящим Кодексом.

Формальный состав правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП, в данном случае не имеет правового значения, так как возможность применения положений статьи 2.9 КоАП не поставлена законодателем в зависимость от вида состава допущенного административного правонарушения.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП, посягает на порядок и условия проведения процедур банкротства, права и законные интересы должника, собственника его имущества и кредиторов, однако само по себе не свидетельствует о наличии при каждом таком правонарушении существенной угрозы общественным отношениям.

В каждом конкретном случае вопрос о возможности освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности может рассматриваться в зависимости от характера допущенного правонарушения.

Неоднократность совершения правонарушения не свидетельствует о невозможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае допущенные арбитражным управляющим нарушения существенным образом не нарушают права кредиторов и уполномоченного органа.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение привело к наступлению негативных последствий, а также причинило ущерб государственным интересам, должнику, конкурсному кредитору, Управлением Росреестра по Волгоградской области не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Совокупность этих обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения.

При формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения, допущенное арбитражным управляющим Гончаровым В.П. нарушение не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; не причинило вреда интересам граждан, общества и государства; не содержит угрозы причинения вреда в будущем; не повлекло неблагоприятных последствий.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, апелляционный суд считает, что в данном случае превентивная цель административного наказания, установленная частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, может быть достигнута без применения в отношении арбитражного управляющего Гончарова В.П. административного наказания.

В рассматриваемом случае указанная цель достигнута возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного арбитражным управляющим правонарушения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем правомерно квалифицировал правонарушение как малозначительное.

Поскольку признание правонарушения малозначительным отнесено к судейскому усмотрению, вывод суда первой инстанции о возможности применения к возникшим правоотношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ, основан на внутреннем убеждении, соответствует материалам дела и закону не противоречит, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 18.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения, поскольку это может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу N А12-1413/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова Е.В. Пузина