Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 04АП-1531/21 по делу N А19-19626/2020

г. Чита

11 июня 2021 г.

Дело N А19-19626/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу N А19-19626/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ураган" (ОГРН 1167627055232, ИНН 7602127462) к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН 1054003521021, ИНН 4029032450) о взыскании основного долга в сумме 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Ураган" (далее - ООО "ДизельУраган", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - АО "РПМ", ответчик) о взыскании 2 000 000 руб., составляющих сумму задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 26.03.2020 N ВСФРПМ-72/20П, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу ООО "Дизель-Ураган" взысканы: задолженность в сумме 1 952 374,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 340 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, суд обязал АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" возвратить ООО "Дизель-Ураган" насос топливоподкачивающий в сборе ТННД в количестве 41 штуки, общей стоимостью 47 625,60 руб. в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не учел встречные обязательства истца перед ответчиком из договора от 26.08.2019. Считает, что в соответствии подп. "б" п. 2.4., п. 5.8., п.6.5. договора N ВСФРПМ-241/19П от 26.08.2019 размер ущерба составляет сумму стоимости уплаченной за некачественный товар денежных средств в соответствии со спецификацией, а именно 680 498,40 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен рамочный договор поставки комплектующих для путевых машин от 26.03.2020 N ВСФРПМ-72/20П, предметом которого являются обязанность истца (поставщик) по передаче в собственность ответчика (покупатель) товара в соответствии с номенклатурой и ценой, указанными в Приложении N 1 к договору, а также обязанность ответчика по принятию и оплате товара на основании выданных покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры. Ориентировочная цена договора составляет 6 902 917 руб., в том числе НДС 1 150 486,17 руб.

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, спецификации, надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100 % его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией (если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации), при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 рабочих дней с даты поставки товара. Датой возникновения обязательств покупателя по оплате товара является дата передачи поставщиком полного комплекта документов, указанных в пункте 2.3 договора.

В силу пункта 6.2 договора приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке: по количеству, номенклатуре и комплектности в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара; по качеству - в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора, приложений и спецификаций к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара по форме приложения N 4 к настоящему договору.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу), электронной почте и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение). Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 5 рабочих дней с момента передачи ему вызова. Неполучение ответа на вызов представителя поставщика в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.5 договора в случае неявки представителя поставщика в срок, установленный пунктом 6.4 договора, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем) в одностороннем порядке, несоответствующий товар принимается покупателем на ответственное хранение. Указанный акт о выявленных недостатках товара, составленный в одностороннем порядке, является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности и/или ассортимента товара условиям договора, приложений и спецификаций к нему.

Во исполнение условий договора от 26.03.2020 N ВСФРПМ-72/20П 29.04.2020 истец на основании универсального передаточного документа от 29.04.2020 N 96 поставил ответчику товар на общую сумму 5 186 293 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, истец направлял ответчику претензию, которая согласно почтовому уведомлению вручена ответчику 28.07.2020, с требованием уплатить задолженность в размере 5 186 293 руб.

В ответ на претензию АО "РПМ" направило в адрес ООО "Дизель-Ураган" гарантийное письмо от 21.08.2020 N 337, в котором подтвердило наличие задолженности по договору поставки от 26.03.2020 N ВСФРПМ-72/20П в размере 6 356 869 руб. и обязалось ее погасить в следующие сроки: в августе 2020 - 3 186 293 руб., в сентябре 2020 - 3 170 576 руб.

Платежным поручением от 26.08.2020 N 3477 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 3 186 293 руб.

Неисполнение ответчиком претензии в части оплаты задолженности в размере 2 000 000 руб. послужило основанием для обращения ООО "Дизель-Ураган" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 454, 456, 457, 469, 475, 506, 514, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору поставки от 26.03.2020, тогда как ответчиком доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность по оплате поставленного товара в рамках договора от 26.03.2020 N ВСФРПМ-72/20П в размере 1 952 374, 40 руб., при этом суд, установив факт недопоставки истцом товара, предусмотренного условиями спорного договора (поставки товара, не соответствующего условиям договора), обязал ответчика вернуть насос топливоподкачивающий в сборе ТННД в количестве 41 штуки, общей стоимостью 47 625,60 руб. в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика о необходимости совместного рассмотрения встречного иска, предъявленного по договорным отношениям, не относящимся к предмету спора по настоящему делу, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора от 26.08.2019 N ВСФРПМ-241/19П (поставка по универсальному передаточному документу от 02.09.2019 N 157), являлись предметом рассмотрения по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-14106/2020, по которому 28.09.2020 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Решение по делу N А19- 14106/2020 вступило в законную силу, по нему взыскателю 19.10.2020 выдан исполнительный лист.

Свои исковые требования по договору поставки договора от 26.08.2019 N ВСФРПМ-241/19П года АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" заявил в качестве самостоятельных требований, в настоящий момент в Арбитражный суд Иркутской области предъявлен иск, рассматривается в рамках дела N А19-4880/2021. В связи с чем, довод АО "Калужский завод "Ремпутьмаш" о нарушениях процессуальных прав при рассмотрении дела является голословным и не соответствующим обстоятельствам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу N А19-19626/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора