Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 13АП-8888/21 по делу N А56-94619/2020

г. Санкт-Петербург

11 июня 2021 г.

Дело N А56-94619/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Лебедева Г.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8888/2021) ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-94619/2020 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Колибри"

к ООО "БигБокс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колибри", адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский район, промышленная зона сев.ч.промзоны Горелово, ул.4-я, дом 21, помещение 2Н, ОГРН: 1174704005442, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс", адрес: г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, стр.1, ОГРН: 1127847249738, (далее - ответчик) о взыскании 12 162,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.02.2021 суд принял отказ от иска в части взыскания 1 944 193,72 руб. долга, прекратил производство по делу в указанной части.

Принял уточнения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 162,89 руб. по состоянию на 30.10.2020.

Взыскал с ООО "БигБокс" в пользу ООО "Колибри" 12 162,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 765 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки N 1125 (далее - Договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.5 Договора в редакции Приложения N 4 покупатель производит оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа - в течение 30 календарных дней с даты фактического получения товаров покупателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 10.07.2020 по 04.09.2020 поставил в адрес ответчика товар, оплата за который в полном размере последним не осуществлена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 944 193,72 руб., а также оставление последним без удовлетворения претензии от 09.09.2020, послужили основанием для обращения ООО "Колибри" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после предъявления иска стороны провели взаимозачеты встречных однородных требований, что подтверждается актами зачета от 23.10.2020 и от 30.10.2020, в связи с чем, обязательства на общую сумму 1 944 193,72 руб. были прекращены, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования.

Суд первой инстанции, признав требования истца о взыскании процентов обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных по состоянию на 30.10.2020, составила 12 162,89 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Колибри" в полном объеме.

Мотивированных доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции, с размером процентов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-94619/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Г.В. Лебедев